Решение № 2-2372/2025 2-2372/2025~М-2032/2025 М-2032/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2372/2025

№2-2372/2025

УИД 30RS0004-01-2025-004230-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

с участием представителя истца адвоката Степановой Г.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, указав, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

На дату обращения специальный стаж составил 7 лет 10 месяцев 2 дня, страховой - 22 года 7 месяцев, страховой стаж с учетом постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 4 месяца 19 дней.

В подсчет специального стажа не были включены периоды работы в Управлении рефрижераторного флота ордена "Знак Почета Каспрыбхолодфлот" в должности второго помощника капитана РДОС "Трусовский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Каспийском АООТ Каспрыбхолодфлот" в должности помощника капитана РДОС "Трусовский", в ТОО "КУРС" РДОС "Черноярский" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО "Авест" (ОСФР неверно указал название, должно быть ТОО "КУРС") с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением документов, уточняющих особый характер работ или условий труда; на Базе сейнерного флота имени Надибаидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно справке, уточняющей особый характер работ данный период работы не предусмотрен, как работа в плавсоставе; в АО "Махачкалинский морской торговый порт" в должности помощника капитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ во изменение решения об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с корректировкой индивидуального лицевого счета в подсчет специального стажа включены периоды работы в Махачкалинском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж по решению составил 10 лет 2 месяца, в остальной части решение оставлено без изменений.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч,1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В подсчет специального стажа ФИО2 не включены периоды работы в Управлении рефрижераторного флота ордена "Знак Почета Каспрыбхолодфлот", в Каспийском АООТ Каспрыбхолодфлот", в ООО "Авест" (верное ТОО "КУРС"), на Базе сейнерного флота имени Надибаидзе, в АО "Махачкалинский морской торговый порт".

При подаче заявления о назначении пенсии ответчику была подана справка АО "Каспрыбхолодфлот", уточняющая особый характер работы, необходимая для назначения льготной пенсии, согласно которой ФИО2 работал в должностях плавсостава, являлся членом экипажей судов.

Согласно льготной справке РДОС «Трусовский» относился к морскому флоту рыбной промышленности по добыче, обработке, транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле, и не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Справкой Российского Морского регистра судоходства РДОС ’Черноярский", РДОС "Трусовский” - рыболовные суда относились к судам флота рыбной промышленности и не являлись портовыми, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными зудами, судами пригородного и внутригородского сообщения.

Истец считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его законное право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 2113017/24 от ДД.ММ.ГГГГ и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа во включении в специальный стаж на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № «О страховых пенсиях» периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана РДОС «Трусовский» в Каспийском АООТ "Каспрыбхолодфлот", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский», третьего помощника капитана РДОС «Черноярский», второго помощника капитана РДОС «Черноярский» в ТОО «Курс», ООО ПКФ «Курс»; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана РДОС «Трусовский» в Каспийском АООТ «Каспрыбхолодфлот», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский», третьего помощника капитана РДОС «Черноярский», второго помощника капитана РДОС «Черноярский» в ТОО «Курс», ООО ПКФ «Курс» и назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, его представитель по доверенности адвокат Степанова Г.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До ДД.ММ.ГГГГ государственные пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, из подсчета которого исключены и не включены периоды работы в Управлении рефрижераторного флота ордена «Знак Почета Каспрыбхолодфлот» в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Каспийском АООТ «Каспрыбхолодфлот» в должности помощника капитана РДОС «Трусовский», в ТОО «КУРС» РДОС «Черноярский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Авест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением справки, уточняющей особый характер работ или условий труда.

Страховой стаж истца на дату обращения составил 22 года 7 месяцев, страховой стаж с учетом постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 4 месяца 19 дней, специальный стаж - 7 лет 10 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратился с аналогичным заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе. И решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч,1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО2 определен страховой стаж 22 года 7 месяцев, страховой стаж с учетом постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 4 месяца 19 дней и специальный стаж - 10 лет 2 месяца 3дня.

В подсчет специального стажа истца не включены периоды его работы в Управлении рефрижераторного флота ордена «Знак Почета Каспрыбхолодфлот» в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Каспийском АООТ «Каспрыбхолодфлот» в должности помощника капитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Авест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредставлением справки, уточняющей особый характер работ или условий труда.

Ранее повторного обращения истца в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с корректировкой индивидуального лицевого счета ответчиком принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ и в подсчет специального стажа включены периоды работы в Махачкалинском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж ФИО2, учитывая внесенные изменения был определен 10 лет 2 месяца, что нашло свое отражение в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом «и» статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации, пенсия в связи с особыми условиями труда назначается мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Согласно пункту 9 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Статьей 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ предусмотрено, что в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна (часть 1); к командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи (часть 2); судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам (часть 3).

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, в течение которых за работником сохранялось место работы и средняя заработная плата (периоды временной нетрудоспособности, оплачиваемые отпуска).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела ФИО2 в 1986 году окончил Каспийское мореходное училище и имеет специальность «морское судовождение». Согласно трудовой книжки истца АТ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании Каспийского мореходного училища и окончании военной службы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на Базу сейнерного флота имени Надибаидзе, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен в порядке перевода третьим помощником капитана РДОС «Икрянинский» в Управление рефрижераторного флота ордена "Знак Почета Каспрыбхолодфлот", с ДД.ММ.ГГГГ переведен вторым помощником капитана на РДОС «Трусовский» и ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ТОО «Курс».

ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ТОО «Курс» на должность второго помощника капитана РДОС «Трусовский», ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность второго помощника капитана РДОС «Черноярский», откуда уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно справке акционерного общества «Каспрыбхолодфлот» № от ДД.ММ.ГГГГ указанный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по документам архивного фонда данного юридического лица значится в должностях плавсостава, являлся членом экипажа судов РДОС «Икрянинский», РДОС «Бузанский», РДОС «Астраханский» и РДОС «Трусовский».

В данный период в отпуске без содержания, учебном отпуске, отпуске по уходу за ребенком, прогулах, резерве без оплаты, производственных простоях не находился, был занят на производстве полный рабочий день. Суда в отстое и на консервации не находились, находились на лову в Каспийском море круглогодично. Указанные РДОС являются рыбодобывающими обрабатывающими судами, не являются судами морского флота рыбной промышленности по добыче, обработке, транспортировке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле и не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из архивной справки ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С-9929, 9930хр.2 по документам архивного фонда ООО «Курс» (ТОО «Курс») по приказам имеются сведения о трудовой деятельности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях второго помощника капитана РДОС «Трусовский», второго и третьего помощника капитана РДОС «Черноярский».

В организации ООО «Авест» ФИО2 никогда не работал, что подтверждает справка ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С-9934/хр.2, в справке, выданной по запросу ОСФР по <адрес>, о заработной плате истца ООО «Авест» указано ошибочно.

Таким образом, судом установлено, что должности ФИО2 в спорный период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Каспийском АООТ "Каспрыбхолодфлот", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курс» (ТОО «Курс») относятся к должностям плавсостава и входят в экипаж судна. Все суда, на которых истцом осуществлялась трудовая деятельность, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, что также подтверждается сведениями ФАУ «Российский морской регистр судоходства» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был занят на производстве полный рабочий день, что подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ и условий труда, в связи с чем указанный период подлежал включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно при обращении истца в орган пенсионного обеспечения как при первичном обращении ДД.ММ.ГГГГ, так и при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается периода работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курс» (ТОО «Курс»), то суд не может согласится с требованиями истца и включении этого периода в подсчет специального стажа в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из архивной справки ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Р-11277, 11647/хр.2 по документам архивного фонда ТОО «Курс» в августе, сентябре, октябре 1994 года, январе, апреле и декабре 1995 года, в апреле, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре и декабре 1996 года, в январе, марте, апреле, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 1997 года, январе, феврале, марте, мае, июне, августе, сентябре, ноябре и декабре 1998 года, в феврале, марте, апреле, июле, сентябре, октябре и декабре 1999 года, в январе, марте, мае, июле, августе, сентябре 2000 года, январе, феврале, марте, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2001 года, в феврале, марте, мае, июне, августе, сентябре, октябре 2002 года начисления заработной платы не производились. Установить осуществление фактической трудовой деятельности ФИО2 и занятость его в течение полного рабочего дня в указанные периоды не представляется возможным. Однако, как следует из материалов дела фонда № Л-1303, представленного истцом, а также из архивной справки ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С-9929, 9930хр.2 по документам архивного фонда ООО «Курс» (ТОО «Курс») в спорный период имеются сведения о предоставленных ФИО2 ежегодных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат включению в подсчет специального стажа истца в соответствии с вышеприведенными Правилами.

Имеются также сведения об отгулах истца в указанный спорный период: 91 р/дн за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61 р/дн за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 114 дн. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 62 р/дн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 127 р/дн без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 р/дн с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неиспользованные дни отпуска 100 р/дн без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Отгульные дни, то есть неоплачиваемые дополнительные дни отдыха не могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, поскольку Правилами определен исчерпывающий перечень иных периодов, засчитываемых в стаж, и дополнительные дни отдыха им не предусмотрены.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также, учитывая требования статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд полагает обоснованными требования истца в части незаконного отказа во включении в специальный стаж периодов его работы в ООО «Курс» (ТОО «Курс», ООО ПКФ «Курс») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах флота рыбной промышленности, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в течение полного рабочего дня.

Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета специального стажа ФИО2 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана РДОС Трусовский" в Каспийском АООТ "Каспрыбхолодфлот", и вышеперечисленных периодов в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский», третьего помощника капитана РДОС «Черноярский», второго помощника капитана РДОС «Черноярский» в ТОО «Курс» (ООО ПКФ «Курс»).

Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обязанности включить в специальный стаж ФИО2 установленные судом периоды работы.

Учитывая достижение истцом возраста 55 лет к моменту первоначального обращения к ответчику с заявлением, наличие требуемого специального стажа при включении оспариваемых периодов судом, а также страхового стажа свыше 25 лет, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней - с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, отказа включения в специальный стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана РДОС «Трусовский» в Каспийском АООТ "Каспрыбхолодфлот", в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский», третьего помощника капитана РДОС «Черноярский», второго помощника капитана РДОС «Черноярский» в ТОО «Курс», ООО ПКФ «Курс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области включить в подсчет специального стажа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника капитана РДОС «Трусовский» в Каспийском АООТ "Каспрыбхолодфлот", в должности второго помощника капитана РДОС «Трусовский», третьего помощника капитана РДОС «Черноярский», второго помощника капитана РДОС «Черноярский» в ТОО «Курс», ООО ПКФ «Курс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о ее назначении - с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 ноября 2025 года.

Судья О.П.Вергунова