Постановление № 1-524/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-524/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: З.А. Зюзиной

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Г.В. Зайцева, представившего ордер № 3314 от 02 ноября 2018 года, удостоверение №1745,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего в ПАО КБ «Восточный» мобильным агентом, невоеннообязанного, проживающего по Х «а»-61 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 06 часов 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у знакомого Р. в комнате У Х, увидел на компьютерном столе сотовый телефон «MEIZU M5s», акустическую колонку «JVL», принадлежащие Р., после чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь в комнате У Х, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, взял в комнате с компьютерного стола сотовый телефон «MEIZU M5s», стоимостью 9800 рублей, принадлежащий Р., который находился в чехле из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле2», не представляющей материальной ценности, акустическую колонку «JVI», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Р., тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб в размере 14 300 рублей.

Действия ФИО1. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Р. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий он не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен.

Защитник Зайцев Г.В.. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим Р. и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с д/пленкой со следами пальца рук -хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон, чехол-книжку, сим-карту, акустическую колонку, коробку от сотового телефона -оставить в распоряжении Т.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова