Решение № 2-3655/2025 2-3655/2025~М-1852/2025 М-1852/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3655/2025

Дело № 2-3655/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003265-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Нижний Новгород Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Головань А.А., при секретаре Ястребовой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Цедень» к ФИО2 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2022-2024г. в размере 21600 рублей, целевых взносов за период с 2022г. по 2024г. в размере 14400 рублей, неустойки за период с 16.05.2022г. по 25.03.2025г. в размере 36000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что ответчик является членом СНТСН №8 «Цедень» и ему принадлежит участок № площадью 1000кв.м. Ответчик членские и целевые взносы за 2022-2024г.г. не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик является членом СНТ СН «Цедень» с 1991г и ему принадлежит участок № в указанном СНТ. Решением общего собрания членов СНТ членские взносы на 2022г. установлены в размере 5600 рублей, целевые взносы-5000 рублей, на 2023г. и 2024г. членские взносы установлены в размере 8000 рублей, целевые- 5000 рублей. За 2022-2024г. ответчик членские и целевые взносы не уплатил.

Согласно ч. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющихся членами товарищества, возложена обязанность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно с ч. 6 ст. 11 от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Поскольку ответчик членские и целевые взносы за 2022-2024г.г. не оплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов в размере 36000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 36000руб.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает пени до 2000 руб. и взыскивает их с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СНТ СН «Цедень» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу СНТСН «Цедень», (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по уплате членских взносов в размере 36000 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Головань

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2025г.