Постановление № 1-209/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело №1-209/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Важинского В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-209/2024 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала сентября 2024 года в утреннее время ФИО1, являющийся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на рыбалке около водоема, расположенного в районе д.Слободка Киреевского района Тульской области, и проходя вдоль берега примерно в 35-40 м от берега в месте с географическими координатами 53.78626, 37.85806, обнаружил куст дикорастущего растения «конопля», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел и достоверно осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований ст.14, 24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средства и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в один из дней начала сентября 2024 года в утреннее время ФИО1, находясь на рыбалке около водоема, расположенного в районе д.Слободка Киреевского района Тульской области примерно в 35-40 м от берега в месте с географическими координатами 53.78626, 37.85806, сорвал верхушечные части дикорастущего растения «конопля», после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где вышеуказанные части растения перетер в однородную спрессованную массу и подготовил таким образом к дальнейшему употреблению наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 19.26 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, часть которого (массой 18.77 г) поместил в прозрачный полимерный пакет, в который также поместил вторую часть данного наркотического средства (массой 0.49 г), упакованную в отдельный прозрачный полимерный пакт, горловину которого ФИО1 скрутил и оплавил, поместив данный пакет с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), общей массой 19.26 г, на полку шкафа в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил до 10 сентября 2024 года без цели сбыта.

10 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в гостиной комнате на полке шкафа был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 19.26 г (18.77 г и 0.49 г).

«Гашиш» (анаша, смола каннабиса) включен в раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства) (в редакции, действующей на момент исследования).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 19.26 г (18.77 г и 0.49 г) относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства защитник Брянский И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислив пожертвование для сбора и передачи гуманитарной помочи участникам специальной военной операции в размере 50000 руб.

Подсудимый ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, обязуясь оплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Важинский В.О. возражал против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что прекращение уголовного дела по указанному основанию нецелесообразно, поскольку в данном случае не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд принимает решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовного-наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу закона различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства («гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 19.26 г) в значительном размере, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался (л.д.108,109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111), по месту работы – положительно, в <данные изъяты>. проходил службу в рядах РА (л.д.113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 117, 119), трудоустроен, зависимости от наркотиков не имеет, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.125-126), перечислил пожертвование для сбора и отправки гуманитарной помощи участникам специальной военное операции в размере 50000 руб.

Каких-либо отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что принятые ФИО1 меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, являются достаточными для удовлетворения заявленного защитником ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения участникам процесса последствий заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, права возражать против такого прекращения уголовного дела, возражений от подсудимого и его защитника не поступило. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, согласно которым штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей и не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Брянского Игоря Васильевича о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб. со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН <***> КПП 712801001

Получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула

л/сч <***> р/сч <***>

к/сч 40102810445370000059 КБК 18811603121010000140

БИК 017003983 ОКТМО 70628101 УИН 18800315247621154267

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения решения суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства:

- полимерные пакеты с наркотическим средством, вскрытый сейф-пакет, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 10 февраля 2025 года постановление Киреевского районного суда Тульской области от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1 постановлено оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу 10 февраля 2025 года.