Решение № 2-131/2024 2-131/2024~М-67/2024 М-67/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 2-131/2024

УИД- 22RS0020-01-2024-000138-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Череушенко Е.В.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма), которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного займодавцем на сайте: https://creditplus.ru/. Заемщик подает заяку на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что все сведения, указанные им в заявлеии, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиком. Одновременно при подаче заявления на получение потребительского потенциальный заемщик дает в нем согласие на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Также на номер мобильного телефона заемщика поступает СМС сообщение о поступлении денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получение денежных средств.

Заемщик свои обязательства по Договору займа исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика отменен.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 50000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование займом 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом.

Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО МК «Займер» исполнило свои обязанности, перечислив денежные средства заемщику (л.д. 7 (оборот).

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, денежные средства к установленному договором сроку ответчиком истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» (цедент) и ООО ПКО «Защита онлайн» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессии) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по оплате суммы задолженности на момент заключения данного договора.

В соответствии с реестром должников (приложение №) к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли, в том числе, права требования по договору займа № заключенному с ФИО1 в размере 76000 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что по договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «Защита онлайн» перешли права требования от ООО МФК «Экофинанс» к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 руб. 00 коп., в связи с чем, ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим истцом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 76000 руб. 00 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 37881 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 38119 руб. 00 коп.

Из договора цессии следует, что переуступка прав по взысканию задолженности произведена именно в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Общими условиями.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, судом проверен, и принимается как правильный.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, с учетом отсутствия штрафных санкций, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 76000 руб. 00 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 2480 рублей 00 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2480 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Череушенко