Решение № 2-1804/2025 2-1804/2025~М-1669/2025 М-1669/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1804/2025

Дело №2-1804/2025

УИД 03RS0011-01-2025-002543-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10ноября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что в связи с зачетом в стаж периода работы в <данные изъяты> истцу была выдана архивная справка от 15.03.2024 г. №385.Согласно архивной справке, в документах архивного фонда <данные изъяты> Ишеевского сельсовета Ишимбайского района, в книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты> за 1983 год, 1988-1999 г.г., имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №за 1983 год - значится ФИО3 (так в документе), дата рождения не указана, в должности доярки; №с 1988 года по 1999 год - значится ФИО1 (так в документе), дата рождения не указана, в должности - зав.фермой с 15.11.1988 г. по 27.12.1999 г№с 27.12.1999 г.освобождена от занимаемой должности зав.фермой. Вместе с тем фамилия за 1983-1984 года, указанная в архивной справке, не совпадают с фамилией, указанными в паспорте: серия <данные изъяты>, выданной заинтересованным лицом, а именно: - значится ФИО3 (так в документе), в паспорте значится ФИО1. Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия - ФИО4. Установление факта принадлежности архивной справки истцу необходимо для назначения (перерасчета) страховой пенсии по старости. На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> архивной справки №385 от 15.03.2024., выданной Архивным отделом администрации Муниципального района Ишимбайского района, содержащей сведения о заработке ФИО1 в <данные изъяты>» за 1983 год, 1988-1999 г.г.; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в г. Ишимбае произвести ФИО1, с 1983 года по 27.12.1999 год перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений указанной в архивной справке №385 от 15.03.2024 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против установления факта принадлежности архивной справки в особом порядке не возражают, в остальной части требований просил отказать, т.к. заявление пенсионера о перерасчете пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, а ФИО4 с таким заявлением с приложением необходимых документов не обращалась. Кроме того, по поводу требования произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 1983 года по 27.12.1999 уже учтен в страховой стаж ФИО1, что подтверждается данными также и индивидуальными сведениями персонифицированного учета. Просил рассмотреть дело без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в <данные изъяты>

15.03.2024 архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО1 выдана архивная справка №385, согласно которой в документах архивного фонда <данные изъяты>» Ишеевского сельсовета Ишимбайского района, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты>» за 1983 год, 1988-1999 гг., имеются следующие сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за 1983 год – значится ФИО3 (так в документе), дата рождения не указана, в должности доярки;

- с 1988 года по 1999 год – значится ФИО1 (так в документе), дата рождения не указана, должность (указаны в таблице) (имеется запись: с 15.11.1988 год – зав.фермой; с 27.12.1999 года освободить от занимаемой должности). Приведены сведения о количестве отработанных человеко-дней и размер заработной платы за годы 1983, 1988 -1996 годы.

В книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты>» за 1979-1982 гг., с 1984 – 1987 гг., сведений о ФИО2, не обнаружено.В книгах учета труда и расчетов с членами <данные изъяты>» за 1983-1996 начисление заработной платы указано за год.

Другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах за указанный период не значатся.

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО3 родилась <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. вступила <данные изъяты>

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Письмом ОФПСС РФ по РБ клиентская служба в Стерлитамакском районе и г.Стерлитамак от 18.03.2024 №02-07/1589 в целях зачета в стаж периода работы в колхозе <данные изъяты>» за 1983 г., заработной платы за периоды 1983, 1988-1990 гг. при назначении (перерасчете) страховой пенсии по старости, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности архивной справки №385 от 15.03.2024, выданной архивным отделом администрации муниципальный район Ишимбайский район в связи с тем, что за 1983 год - значится ФИО3 (так в документе), дата рождения не указана, отчество не указано; ??с 1988 года по 1999 год - значится ФИО1 (так в документе), дата рождения, отчество не указаны. В случае непредставления решения суда об установлении факта принадлежности данной справки, вышеуказанные периоды работы и заработная плата не могут быть учтены при назначении (перерасчете) страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, представленные документы в совокупности (свидетельство о рождении с фамилией истца до замужества – ФИО3, свидетельство о заключении брака с датой заключения 18.08.1984 и с присвоением фамилии ФИО4, трудовая книжка с теми же данными полностью согласуются с содержащимися в архивной справке №385 от 15.03.2024 года сведениями, в которой также особо отмечено другие работники с такой же фамилией и инициалами в документах в указанный период не значатся) позволяют достоверно установить факт

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требованияФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению. При этом, поскольку изначально истец соединил 2 требования, 1 из которых (установление юридического факта принадлежности архивной справки) при отсутствии спора могло быть рассмотрено в порядке особого производства, а второе - только в порядке искового производства (о перерасчете пенсии), суд правильно принял исковое заявление и рассмотрел оба требования в порядке искового производства, оснований для искусственного разделения 2 взаимосвязанных требований для рассмотрения одного из них в порядке особого, а второго – в порядке искового производства у суда не имелось.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика произвести ФИО1 с 1983 года по 27.12.1999 год перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений указанной в архивной справке №385 от 15.03.2024 г., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона«О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлений страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 названного Федерального закона (ч. 2 ст. 23Федерального закона №400-Ф3).

В соответствии с положениями пункта 47 Правил, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 №54бн (ред. от 15.12.2022), перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «O государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 48 названных Правил).

Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Судом установлено, что ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии и одновременно с предоставлением всех необходимых документов в ОСФР по Республике Башкортостан не обращалась, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований истца. При этом истец не лишен права в дальнейшем обратиться в Социальный Фонд России с заявлением о перерасчете пенсии с приложением всех необходимых для этого документов.

В исковом заявлении истец также просить возвратить уплаченную ей госпошлину в сумме 3000 руб.

В силу пункта 2 части 2 статье 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Поскольку истец ФИО1 является пенсионером, при подаче настоящего искового заявления она была освобождена от уплаты пошлины, однако, ею была уплачена государственная пошлина в размере 3000руб., в связи с чем, излишне (ошибочно) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем, с учетом положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ оснований для взыскания государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования с ответчика также не имеется, поскольку участие пенсионного органа в рассмотрении данного дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением им публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации (п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки №385 от 15.03.2024, выданной Архивным отделом администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> содержащей сведения о заработке ФИО1 в <данные изъяты>» за 1983 года, 1988-1999 годы.

В остальной части требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости отказать.

Возвратить ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку по операции от 29.05.2025, получатель - Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, расчетный счет <***>, БИК 017003983, КПП 770801001), назначение платежа –«Государственная пошлина в суд».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 24.11.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.