Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-1690/2017 М-1690/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2560/2017

Дело № 2-2560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Иванове К.В.,

с участием представителей истца ООО «ТК Новгородская» ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплова Компания Новгородская» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплова Компания Новгородская» (далее также – ООО «ТК Новгородская», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб. и неустойки (пени) за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 3 000 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года Общество является теплоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории Великого Новгорода. В частности, ООО «ТК Новгородская» осуществляет поставку тепловой энергии в принадлежащие ответчику на праве собственности здание <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения на поставку тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения. Подготовленный проект договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ Протоколом согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ Общество согласовала существенные разногласия по договору, в том числе в части срока оплаты. Вместе с тем до настоящего времени протокол согласования разногласий ответчиком не подписан и не направлен в адрес Общества. В то же время между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке тепловой энергии, в рамках которых Общество свои обязательства относительно качества и объема услуг исполняет надлежащим образом. Согласно счетам-фактурам ответчику за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года начислено 621 352 руб. 52 коп. Поскольку указанная задолженность ФИО4 до настоящего времени не погашена, на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 31 159 руб. 59 коп.

В последующем представитель Общества ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ТК Новгородская» неосновательное обогащение в сумме 374 906 руб. 64 коп., составляющее стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 77 902 руб. 52 коп.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представители истца ООО «ТК Новгородская» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании иск Общества не признал, сославшись в объяснениях на обстоятельства, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежат нежилые помещения: здание <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 на вышепоименованные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что расположенные в принадлежащих ответчику ФИО4 нежилых помещениях теплопотребляющие установки технологически присоединены к тепловым сетям Общества, через которые истец поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде.

Как видно из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратился к ООО «ТК Новгородская» с заявлением о заключении договора теплоснабжения вышеназванных нежилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ года Общество вручило ответчику подписанный со своей стороны договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, который, в свою очередь, был подписан ФИО4 с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ года. Представленный ФИО4 протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ года к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года был подписан Обществом с протоколом согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол согласования разногласий от ДД.ММ.ГГГГ года к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный ответчиком ФИО4, в материалы дела не представлен. При этом как это следует из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, ФИО4 не согласен с приведенными в указанном протоколе условиями договора теплоснабжения и настаивает на предложенной им редакции данных положений договора (п<данные изъяты> договора, Приложение <данные изъяты> к договору).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Обществом, как теплоснабжающей организацией, и ФИО4, как потребителем тепловой энергии, в требуемой (письменной) форме не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года (ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении, п.п. 20, 21, 27 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808), данный договор сторонами не заключен.

Вместе с тем как это следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, в отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения начиная с ДД.ММ.ГГГГ Общество поставляет ответчику тепловую энергию в горячей воде в целях отопления нежилых помещений: здания мастерских, здания склада, здания материального склада, здания гаража, расположенных по адресу: <адрес>

Соответственно, в рассматриваемом случае между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке и потреблению тепловой энергии, которые регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что в принадлежащих ответчику на праве собственности поименованных выше нежилых помещениях были установлены приборы учета тепловой энергии, допущенные в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года и подлежавшие очередной поверке в ДД.ММ.ГГГГ года.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 представил Обществу показания данных приборов учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которых истцом ответчику была начислена плата за фактически потребленный коммунальный ресурс за указанный период в размере 126 198 руб. 70 коп.

Поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 показания приборов узла учета тепловой энергии Обществу не представляются, истцом ответчику была начислена плата за тепловую энергию: за период с ДД.ММ.ГГГГ года - в порядке, предусмотренном п. 119 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее также – Правила), а именно исходя из среднесуточного показателя количества тепловой энергии, теплоносителя, определенного по приборам учета за предыдущий расчетный период (с ДД.ММ.ГГГГ года), приведенного к расчетной температуре наружного воздуха, в размере 374 906 руб. 64 коп., ДД.ММ.ГГГГ года – на основании п<данные изъяты> договора теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года исходя из договорных величин теплопотребления, согласованных сторонами в Приложении <данные изъяты> к вышеуказанному договору, подписанном Обществом и ФИО4 без оговорок (разногласий), в размере 105 708 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 оплатил Обществу стоимость тепловой энергии, поставленной с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ года, в суме 231 907 руб. 29 коп. При этом тепловая энергия, поставленная в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не оплачена.

Оспаривая правомерность требований истца о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии за период с 24 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 374 906 руб. 64 коп., представитель ответчика в судебном заседании сослался на то обстоятельство, что количество поставленного коммунального ресурса необоснованно было рассчитано Обществом исходя из среднесуточного показателя количества тепловой энергии (теплоносителя), определенного по приборам учета за предыдущий расчетный период, поскольку он приходился на другой отопительный период, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 121 Правил, согласно которым в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Вместе с тем суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя тепловой энергии от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 31 Правил установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 114 Правил, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. В соответствии с методикой осуществляется, в том числе, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета; определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии; при работе приборов учета в течение неполного расчетного периода корректировка расхода тепловой энергии расчетным путем за время отсутствия показаний в соответствии с методикой.

В силу п. 119 Правил при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Согласно п. 71 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика), при нарушении сроков представления показаний приборов учета в качестве среднесуточного значения принимается количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за предыдущий отчетный период (), приведенное к расчетной температуре наружного воздуха () по формуле, предусмотренной пунктом 72 Методики. Если предыдущий отчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет.

При таких обстоятельствах, поскольку начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не представлял истцу показания приборов учета тепловой энергии, Обществом на основании п. 119 Правил и п.п. 71, 72 Методики обосновано произведен расчет количества потребленной ФИО4 тепловой энергии за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ года) исходя из среднесуточного показателя количества тепловой энергии (теплоносителя), определенного по приборам учета за предыдущий расчетный период, приходящийся на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ приведенного к расчетной температуре наружного воздуха, математическая правильность и достоверность которого, в том числе в части принятых к расчету значений температуры наружного воздуха, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

В этом отношении судом учитывается отсутствие в материалах дела сведений о неисправности в юридически значимый период времени установленных в принадлежащих ответчику нежилых помещениях приборов учета тепловой энергии, поскольку, в частности, согласно акту проверки узла учета тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ года данный факт был установлен ООО «ТК Новгородская» в ходе планового технического осмотра приборов учета после окончания отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в силу п.п. 89, 90 Правил при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

С учетом вышеизложенного суд находит требование Общества о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 374 906 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом не может быть принят во внимание довод представителя ответчика относительно необходимости применения к спорным правоотношениям положений п. 121 Правил, поскольку данные положения регламентируют порядок определения расчетным путем количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, исходя из установленных в договоре теплоснабжения величин тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней. Между тем Обществом ответчику в спорный период была поставлена тепловая энергия в целях отопления и вентиляции принадлежащих последнему нежилых помещении, а не для нужд горячего водоснабжения. В свою очередь подписанное сторонами Приложение № к договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года не содержит согласованных теплоснабжающей организацией и потребителем договорных величин тепловой нагрузки на горячее водоснабжение.

Разрешая спор в части требования Общества о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока поставленной тепловой энергии в сумме 77 902 руб. 52 коп., суд находит данное требование подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу требований ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ФИО4 был нарушены сроки оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной в период с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании приведенных выше положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Обществом расчету, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичного погашения задолженности в сумме в суме 231 907 руб. 29 коп., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 77 902 руб. 52 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом размера законной неустойки, поскольку согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной с ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года, в суме 231 907 руб. 29 коп. была оплачена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ФИО4 в пользу Общества надлежит взыскать неустойку в сумме 77 756 руб. 21 коп. (15 714 руб. 17 коп. (126 198 руб. 70 коп. х 9, 25 (размер ставки рефинансирования Банка России на день оплаты) : 130 : 100 х 175 (количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) + 8 574 руб. 59 коп. (105 708 руб. 59 коп. х 9, 25 (размер ставки рефинансирования Банка России на день оплаты) : 130 : 100 х 114 (количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года) + 53 467 руб. 45 коп. (374 906 руб. 64 коп. х 9 (размер ставки рефинансирования Банка России на день принятия судом решения) : 130 : 100 х 206 (количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства в расчетном периоде с ДД.ММ.ГГГГ года), размер которой суд, учитывая отсутствие заявления ответчика, использующего поставляемую Обществом тепловую энергию в целях отопления принадлежащих ему нежилых помещений производственного назначения, об уменьшении неустойки, признает соразмерным последствиям нарушения обеспеченного неустойкой обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 374 906 руб. 64 коп. и неустойку в сумме 77 756 руб. 21 коп.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу Общества пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 руб. 63 коп.

При этом Обществу из местного бюджета следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 501 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплова Компания Новгородская» к ФИО4 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплова Компания Новгородская» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 374 906 рублей 64 копейки, пени в сумме 77 756 рублей 21 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 726 рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплова Компания Новгородская» из местного бюджета государственную пошлину в размере 501 рубля 91 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года