Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-902/2023;)~М-888/2023 2-902/2023 М-888/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

К делу № 2-902/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января2024 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюКоммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском обратилсяКоммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.09.2019 г. по делу № 2-3413/2019 с Ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83 074,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 346 руб., всего 84 420,72 руб.

На основании вышеупомянутого судебного приказа судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 36895/20/23069-ИП.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у Ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

При этом, у Ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

03.12.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в отношении данного земельного участка.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок площадью1 000 кв. м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель Истца не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Успенского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, заявление просит удовлетворить в полном объеме. Указала, что задолженность в размере 610 581,22 рублей ФИО1 не погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2023 ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 06.09.2019 г. по делу № 2-3413/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83 074,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 346 руб., всего 84 420,72 руб.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 36895/20/23069-ИП.

03.12.2022 судебным приставом-исполнителем Успенского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Успенского РОСП от 13.09.2023 объединены исполнительные производства от 26.12.2022 № 84934/22/23069-ИП, от 04.03.2022 № 19320/22 /23069-ИП, от 03.02.2022 № 4983/22/23069-ИП, от 03.02.2022 № 4642/22/23069-ИП, от 22.04.2021 № 23477/21/23069-ИП, в сводное исполнительное производство, и присвоен № 23477/21/23069-СД.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из обора и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствамвсем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Ответчику земельный участок.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, <данные изъяты> земельный участок площадью1 000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> расходы на уплату государственнойпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский