Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-91/2017

№ 2- 91


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности от 31.05.2016 г.), ответчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к ФИО3, ФИО4, в обоснование которого указал следующее.

Он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, пл. <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации <данные изъяты> о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в ДД.ММ.ГГГГ г. самовольно построили на земельном участке пл. <данные изъяты> кв.м, принадлежащем ему, баню, теплицу, парник и беседку. Данные строения никак не оформлены. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены его права и законные интересы как собственника. Он не может пользоваться собственным земельным участком, ответчики ему в этом препятствуют. Досудебную претензию об освобождении земельного участка ответчики оставили без ответа. Поэтому просит суд: обязать ответчицу ФИО3 и ФИО4 в течение 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу за счет собственных средств освободить самовольно занятый ими земельный участок пл. <данные изъяты> кв.м путем сноса расположенных на нем самовольных строений: бани, теплицы, парника, и беседки, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> и передать земельный участок ФИО1 свободным от самовольных построек ответчиков; в случае неисполнения ФИО3 и ФИО4 решения суда об освобождении земельного участка от бани, теплицы, парника и беседки по адресу: <адрес>, пл. <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> своими силами и в указанный срок, предоставить ФИО1 право освободить земельный участок от указанных построек самостоятельно, с отнесением необходимых расходов за счет ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО3 и ФИО4 судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., уплаченной гос. пошлины и <данные изъяты> руб. за составление искового заявления в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела от истца ФИО1 через его представителя - ФИО2 (по доверенности от 31.05.2016 г. (л.д 8) поступило заявление, согласно которого Истец отказывается от своих требований к ФИО3, ФИО4 в связи с добровольным исполнением его требований ответчиками. Истец так просит о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против прекращения настоящего гражданского дела в связи с отказом истца от иска не возражали.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о принятии отказа истца от своих требований по следующим основаниям.

Истец просит прекратить производство по делу, так как отказывается от своих требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истца от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о понесенных по делу судебных расходах разрешен в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, сносе самовольных построек, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья В. В. Ильин