Решение № 2-830/2021 2-830/2021~М-458/2021 М-458/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-830/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/21 по исковому заявлению АО «ЮНиКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮНиКредит Банк» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п.11 Кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - <данные изъяты>; цвет - серебристый;

идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>

Ввиду этого, Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля-<данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации с его торгов. Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. –просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты>.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб.-штрафные проценты.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. –просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб.-штрафные проценты, а также проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты>, цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № - №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>», залоговая стоимость <данные изъяты>., определив способ реализации заложенного имущества-продажа с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮНиКредит Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, письменных возражений, расчет задолженности (контр-расчет) по кредитному договору, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Признав уведомление ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. В соответствии с п. 10, п.11 Кредитного договора, кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель - <данные изъяты>; цвет - серебристый;

идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ кузов № - №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ;

паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты>

Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля-<данные изъяты> руб. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации с его торгов.

Получение кредита Заемщиком подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, согласился в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату кредитных средств и уплате причитающихся процентов не исполняет надлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля- <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с чч.1, 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное нее установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «ЮНиКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮНиКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. –просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, <данные изъяты> руб.-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> руб.-штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮНиКредит Банк» проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марка, модель - <данные изъяты> цвет – серебристый, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, кузов № - №, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> залоговая стоимость <данные изъяты> руб., определив способ реализации заложенного имущества-продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021 г.

Судья: