Определение № 33-1212/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Г,А.В. дело №

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М. рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Б.Е,А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Б.Е,А. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе Б.Е,А. на решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Б.Е,А. о взыскании задолженности, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актам, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Б.Е,А. подала на него апелляционную жалобу, в которой с учетом дополнения к ней просила его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд КБР поступило заявление Б.Е,А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы истребованного гражданского дела №, заявление Б.Е,А., суд апелляционной инстанции полагает данное заявление Б.Е,А. обоснованным, по следующим основаниям.

Как усматривается из вводной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка в части неверного указания присвоенного номера гражданского дела «№» вместо правильного №

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции по своей инициативе также обращает внимание на допущенную техническую описки в части неверного указания номера дела, присвоенного в суде апелляционной инстанции вместо правильного «№ указано неверно «№

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 2 статьи 203.1 ГПК РФ по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную техническую описку.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Б.Е,А. о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Б.Е,А. на решение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в части указания номера гражданского дела, присвоенного в суде первой инстанции вместо неправильного «№» указав правильно «№» и номера присвоенного в суде апелляционной инстанции вместо неправильного № указав правильно №

Судья М.М. Тогузаев