Постановление № 5-550/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017

Мытищинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 августа 2017 г. Московская область г. о. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО2 (MAKHMUDOVA DILOROM), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: Р. Узбекистан, состоящей на миграционном учете по адресу: г<адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г., пребывающей по адресу: М.О., г.о. Мытищи, восточнее деревни Погорелки, на территории строительства ЖК "Императорские Мытищи", привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 нарушила режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в Московской области, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 пребывал по адресу: М.О., г.о. Мытищи, восточнее деревни Погорелки, срок пребывания в РФ окончен MERGEFIELD до 16 июня 2017 года, т.е. с MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК MERGEFIELD M_5_или_5_в_КБК MERGEFIELD с 17 июня 2017 года по настоящее время уклонялась от выезда из Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала и подтвердила о том, что действительно с MERGEFIELD с 17 июня 2017 года, уклонялась от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» от 02 августа 2017 года, в отношении ФИО2,

объяснением ФИО2, в котором она поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехала за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданку Республики Узбекистан ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области), КПП 770301001 ИНН получателя 7703037039. ОКТМО 46746000, номер счета получателя 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва, <...> БИК 044583001, КБК 18811640000016020140, штраф наложенный Мытищинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Курлаев О.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-550/2017
Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-550/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-550/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ