Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,

при секретаре ВИА,

с участием

истца ПАВ

представителя истца ПАА, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ПДА

представителя ответчика ГРШ, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» МПВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело № по иску ПАВ к ПДА о признании брачного договора недействительным,

установил:

ПАВ обратилась в Анадырский городской суд с иском к ПДА о признании брачного договора недействительным. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор № (далее Договор). В момент заключения брачного договора истица не имела Российского гражданства, в связи с чем, она не могла быть созаёмщиком при получении в банке ипотечного кредита. Под влиянием уговоров мужа, она была вынуждена согласиться на заключение брачного договора, на крайне невыгодных для нее условиях. Условия п. 3 и 4 данного Договора поставили истицу в крайне неблагоприятное положение и лишают ее единственного имущества нажитого в браке, квартиры по адресу: , приобретенной в период брака с ее мужем ПДА С учетом уточнения исковых требований, истица просит признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с ПДА, удостоверенный нотариусом Анадырского нотариального округа МВП, зарегистрированный в реестре за номером № недействительным(л.д.9-10, л.д.26).

В возражениях на исковые требования ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска ПАВ в признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным по следующим основаниям. Брачный договор ПАВ заключала в здравом уме и по собственной воле, при этом протокол разногласий на брачный договор она не подавала. С последствиями заключения брачного договора в том числе и условиями пункта 3 и 4 указанного брачного договора она была Семейный бюджет с первых дней семейной жизни был раздельным, ипотечный кредит приобретался из средств бюджета ответчика и никакого отношения к нему истица не имеет. Погашение ипотечного кредита производится также только из средств бюджета ответчика. На основании изложенного, ПДА просил суд отказать в удовлетворении требований ПАВ в признании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № недействительным (л.д. 35,36).

В судебном заседании ПАВ поддержала исковые требования и просила признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАВ к ПДА, удостоверенный нотариусом Анадырского нотариального округа МВП, зарегистрированный в реестре за номером № – недействительным.

В судебном заседании ПДА просил отказать истице в удовлетворении её исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» МПВ пояснил, что заемщиками, созаемщиками по кредитным договорам могут быть только граждане Российской Федерации. Поскольку, на момент предоставления ПДА ипотечного кредита, истица не имела гражданства Российской Федерации, им было предложено представить брачный договор. В данном случае, отсутствие брачного договора, явилось бы основанием для отказа в предоставлении ипотечного кредита.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Анадырского нотариального округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ПАВ и ПДА состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАВ и ПДА заключен брачный договор удостоверенный нотариусом Анадырского нотариального округа МВП, зарегистрированный в реестре за номером №. (л.д. 12,13).

Из п. 2 брачного договора следует, что все движимое и недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, признается общей совместной собственностью супругов, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящего договора.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что квартира, расположенная по адресу: Чукотский автономный округ, , которую предполагает приобрести на свое имя ПДА на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему Чукотским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» г. Анадырь (далее – «Кредитор»), по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признаётся личной собственностью ПДА, а обязанность по возврату вышеназванного кредита - его личной обязанностью. В связи с вышеизложенным, ПАВ не несет ответственности за возврат указанного выше кредита, а также не требуется ее согласия на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры.

Согласно пункту 4 Договора квартира, указанная в п. 3 настоящего договора, не может быть признана общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этой квартиры».

Из представленной в материалах дела копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. серии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу произведена государственная регистрация права собственности ПДА на жилое помещение – квартиру, расположенную в городе Анадыре по (л.д.111).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности( статья 34 Кодекса) установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на отдельные его виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, в силу п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства.

Согласно п. 2 ст. 44 СК РФ, суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечения баланса их законных интересов.

В судебном заседании истица пояснила, что иного движимого или недвижимого имущества, кроме по адресу: , в период брака приобретено не было. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, приобретенное с использованием кредитных денежных средств, жилое помещение находится в ипотеке у АО "Россельхозбанк". Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Таким образом, после расторжения брака единственное жилое помещение, приобретенное сторонами в период брака, остается в собственности ответчика, истица после расторжения брака никаким имуществом не обладает.

В связи с изложенным, суд полагает, что условия брачного договора ставят ПАВ в крайне неблагоприятное положение, поскольку после расторжения брака она полностью лишается права собственности на имущество, совместно нажитое в период брака с ответчиком, иного имущества, перешедшего к ней по условиям брачного договора, истица не имеет.

При таком положении, суд считает возможным признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАВ с ПДА, удостоверенный нотариусом Анадырского нотариального округа МВП, зарегистрированный в реестре за номером № – недействительным.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАВ к ПДА о признании брачного договора недействительным – удовлетворить.

Признать брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАВ с ПДА, удостоверенный нотариусом Анадырского нотариального округа МВП, зарегистрированный в реестре за номером № – недействительным.

Взыскать с ПДА в пользу ПАВ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Г. Мищерина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ