Решение № 12-283/2025 7-1121/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-283/2025

Дело № 7-1121/2025

(в районном суде № 12-283/2025) Судья Барильченко Н.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 07 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1, проживающего по адресу: <дата>

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года жалоба ФИО1 на протоколы об административном правонарушении АП №... от 10 октября 2024 года, АП №... от 24 октября 2024 года, АП №... от 14 октября 2024 года возвращена без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, восстановить срок и принять жалобу к рассмотрению.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, в дополнение пояснил, что не знал о том, что протоколы не обжалуются и имеет право обжалования постановления по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Жалоба ФИО1, поданная в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, содержит требование об отмене протоколов об административном правонарушении АП №... от 10 октября 2024 года, АП №... от 24 октября 2024 года, АП №... от 14 октября 2024 года.

При этом положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование протокола об административном правонарушении.

Более того, заявителем не указан административный орган, составивший протоколы об административном правонарушении, отсутствуют данные о вынесении в отношении него постановлений по делам об административных правонарушениях с указанием места совершения административного правонарушения либо административного органа, вынесшего постановления, что необходимо для определения подведомственности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, отсутствие данных сведений являлось препятствием для истребования судьёй районного суда соответствующих материалов дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, судья районного суда, установив, что жалоба ФИО2 подана в порядке, не предусмотренном положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правомерному выводу о наличии обстоятельств, препятствующих производству по данной жалобе.

ФИО2 не лишен возможности обжаловать постановление должностного лица по делу об административном правонарушении после получения копии данного постановления.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2025 года, которым жалоба ФИО2 на протоколы об административном правонарушении АП №... от 10 октября 2024 года, АП №... от 24 октября 2024 года, АП №... от 14 октября 2024 года возвращена без рассмотрения оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева