Решение № 2-1-1678/2026 2-12313/2025 2-1678/2026 2-1678/2026(2-12313/2025;)~М-9283/2025 М-9283/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1-1678/2026

Дело № 2-1-1678/2026

40RS0001-01-2025-016738-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 521 710 руб. 81 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 860 руб. 19 коп., взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 187 452 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок на 36 месяцев с уплатой процентов по переменной ставке 24,5-26,5% годовых, а ответчик приняли на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,2% годовых, а ответчик приняли на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Банк предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 9 900 000 руб. на срок на 36 месяцев (в соответствии с дополнительным соглашением № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – 39 месяцев, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ – 42 месяца) с уплатой процентов по ставке 35% годовых.

Согласно п. 9.1.1. договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлось поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства, заключенного путем заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01.

В соответствии п.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме.

Ответчики свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не выполняли, неоднократно допускали просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредитов и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспорено.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 521 710 руб. 81 коп., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 340 860 руб. 19 коп. Задолженность ответчиков по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 187 452 руб. 08 коп.

Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств (л.д. 101-102). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиками суду не представлено, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 521 710 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 860 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 187 452 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина

Копия верна. Судья: