Решение № 2-497/2020 2-497/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-497/2020

№ 2-497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 21 апреля 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым, ФИО2 обязался предоставить ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок десять месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства равными платежами по 10 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование в размере 5 000 рублей в месяц.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 100 000 рублей, а также проценты истцу не возвратил.

Истец просит: взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 986 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, госпошлину в размере 5 060 рублей.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представление интересов ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении извещения 27 января 2020 года лично ФИО3, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ФИО3 заблаговременно извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, не сообщила суду о причинах неявки, суд признает причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21 апреля 2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в течении 10 месяцев, начиная с 15 мая 2016 года по 15 февраля 2017 года равными платежами по 10 000 рублей, с уплатой процентов на сумму займа в размере 5 000 рублей в месяц.

Факт передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается распиской ответчика в договоре займа.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 27 декабря 2019 года составляет 42 986 рублей 30 копеек. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по основному долгу – 100 000 рублей, проценты за пользование займом – 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 986 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором и распиской.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема выполненной работы представителем истца, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 12 000 рублей, что является разумной суммой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа: сумму основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование займом 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 42 986 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья: Рожкова Е.Е.