Постановление № 1-64/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа «13» июня 2019 года <адрес> Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., адвоката Магомедова Ю.М., представившего удостоверение № от 22.01.2004 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО1, при секретаре Нугаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО8, согласованное с и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО9, о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, по <адрес>, кВ.№, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем внесения извне источника огня, а именно непотушенного окурка сигареты через спущенное оконное стекло левой передней двери, умышленно поджёг припаркованный перед домом № по <адрес>, в сел. <адрес> РД автомобиль марки «ВАЗ-11113» за государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Следователь СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 с согласия и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Обвиняемый ФИО1 в совершении указанного преступления виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Санкцией ч.2 ст.167 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, впервые совершенное ФИО1 преступное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО4 А.Х. после уведомления его об окончании следственных действий заявил, что ознакамливаться с материалами дела он не желает, что причиненный ему преступными деяниями ФИО1 вред полностью возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Ахмедов Р.Н, подержал ходатайство и просил его удовлетворить. Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, просит назначить ему судебный штраф. В связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. С учетом материального положения ФИО1 суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд Ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства. Установить срок для оплаты судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением в отношении ФИО1 один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-11113» за государственным регистрационным знаком №/ RUS, переданный под ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить у него по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хасаев Амет Хасаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 10 марта 2020 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |