Решение № 2А-1170/2017 2А-1170/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1170/2017

Дело № 2а-1170/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Емельяновой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2017 года ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга обратилась в Нефтеюганский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, в котором просит взыскать с административного ответчика: задолженность по уплате налога на имущество за 2014 год в сумме руб., пени в сумме руб.; задолженность по уплате транспортного налога в сумме руб., пени - руб.

Требование мотивирует тем, что административный ответчик, налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС России по (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ, которое было направлено в адрес административного ответчика.

14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен.

Обязанность по оплате задолженности налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.

В судебное заседание представитель Инспекции не явился, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в адрес отправителя в виду истечения срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд признает, что административный ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество, так как на праве собственности ему принадлежат транспортные средства: автомобиль ; автомобиль Кроме того, ФИО1 принадлежит недвижимое имущество в виде: гаражного бокса; бокса и трехкомнатной квартиры, расположенных в г.Екатеринбурге. Административным истцом в адрес административного ответчика направлено: требование по состоянию на 07.10.2015 г. об уплате задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме руб., пени в сумме руб.; задолженности по транспортному налогу в сумме руб., пени - руб., в срок до 17.11.2015 года.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В установленный срок административный ответчик задолженность по налогу не погасил, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен 24.05.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.

14 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского судебного района судебный приказ от 24.05.2016 года отменен.

Административное исковое заявление в Нефтеюганский районный суд направлено налоговым органом 23.03.2017 года, что подтверждается штемпелем на конверте и поступило в суд 29.03.2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, срок для обращения с данным иском в суд истек 14.12.2016 года.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч.1 ст.95 КАС РФ).

Принимая во внимание, что налоговым органом административное исковое заявление подано с пропуском процессуального срока, заявлений о восстановлении пропущенного срока от налогового органа не поступало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2014 год.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись