Решение № 2-2958/2018 2-2958/2018~М-2472/2018 М-2472/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2958/2018

Дело № 2- 2958/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В.,

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил установить факт о том, что ФИО1 является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности в 2-х комнатной квартире <адрес>.

В обоснование иска указывает, что ФИО6 приходилась ему двоюродной сестрой. Документов, подтверждающих родство не имеется. В настоящее время возникла необходимость установления факта родственных отношений для получения истцом свидетельства о праве на наследство, т.к. он является наследником третьей очереди, по праву представления после смерти своего отца, ФИО5, умершего в 1980 г.

Наследником по завещанию является ответчик, сын ФИО6 – ФИО11, однако, он был признан недостойным наследником. После смерти ФИО6 открылось наследство на ? долю в праве собственности в 2-х комнатной квартире <адрес>.

Заявитель в установленный законом срок обратился к нотариусу – ФИО12 с заявлением о вступлении в права наследования, но в выдаче свидетельства было отказано, на том основании, что нет документов подтверждающих родственные отношения заявителя с наследодателем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что ФИО1 фактически принял наследство, содержал имущество и оплачивал коммунальные платежи. Иных наследников нет.

Ответчик ФИО11 иск признал.

Третье лицо ФИО17 не возражал против иска, суду пояснил, что ФИО1 действительно содержал квартиру после смерти ФИО6, именно он передал ему ключи от входной двери и они совместно решали вопрос о ремонте.

Третье лицо ФИО18 против иска не возражала, пояснила, что является троюродной сестрой ФИО6, т.к. ее дед, ФИО2, отец ее отца, ФИО3, был родным братом ФИО4, отца ФИО5, отца ФИО1, ФИО5 и ФИО14, были родные брат и сестра, а ФИО14 (после заключения брака – ФИО21), была матерью ФИО6 Сама ФИО18 на наследство не претендует, пояснила, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО6, содержал квартиру, организовал похороны вместе с ней.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру № общей площадью 44,5 кв.м, расположенной по адресу <адрес> на основании договора о передаче жилья в собственность от 23.02.1998г., что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

21 ноября 2008 г. нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, на основании заявления ФИО18 Как наследник по завещанию подал заявление о принятии наследства сын ФИО6 - ФИО11 Однако приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22.05.2009 ФИО11 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ за убийство своей матери ФИО6

Согласно ст. 1117 ГК РФ, лицо виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя отстраняется от наследования.

Постановлением нотариуса ФИО12 от 17.09.2009, ответчик ФИО11 признан недостойным наследником, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО11 было отказано.

Согласно справке нотариуса ФИО12, наследником к имуществу ФИО6 является двоюродный брат ФИО1, отец которого ФИО5, умер в 1980 году.

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в права наследования 23.09.2009, в выдаче свидетельства ему было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО6

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ее родителями указаны ФИО7 и ФИО8, что подтверждается записью акта о рождении №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО9.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> края, умер 12.08.1978г.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО10, уроженка <данные изъяты>, умерла 18.08.1970г.

Свидетель ФИО15 суду показал, что знал ФИО16, и она считала ФИО1 своим двоюродным братом, представляла его всем именно так.

Таким образом, можно сделать вывод, что отец истца – ФИО5 и мать умершей ФИО6 – ФИО8 – приходились друг другу родными братом и сестрой, а их дети ФИО1 и ФИО6 – двоюродными братом и сестрой соответственно.

ФИО1 в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ фактически принял наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований, и полагает возможным признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Другая ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежит на праве собственности третьему лицу, ФИО17.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродным братом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Ю.В. Ильина