СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2084/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-2084/2018;)~М-2756/2018 М-2756/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2084/2018

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-92/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 16 января 2019 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 465 160,00 руб. на срок до 08.11.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 08.11.2017 года, между ФИО3 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № от 08.11.2017 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № -ф от 08.11.2017 года ответчик ФИО3 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение ст.ст. 307,309,310, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита № от 08.11.2017 года ФИО3 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 509 662,02 руб. (пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 02 копейки), которая состоит из: текущего долга по кредиту в сумме 354 228,02 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 101294,44 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 35164,17 руб.; штрафа на просроченный кредит в сумме 12 373,73 руб.; штрафа на просроченные проценты в сумме 6601,66 руб. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. ФИО3 ФИО1 в нарушение условий договора залога № от 08.11.2017 продал находящийся в залоге автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО2. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "Русфинанс Банк" не давал. Ответчик ФИО3 нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В статье 352 ГК РФ содержится перечень оснований прекращения залога. В соответствии с подп. 2 и 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако, указанная норма не может быть применена ввиду следующего. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Банк зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марка: модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ за номером № от 13.11.2017 г. Соответственно, на момент приобретения транспортного средства ФИО2 сведения о залоге автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке № от 15.10.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ составляет 353666,00 руб. (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек). Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности ФИО3 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от 08.11.2017 года в размере 509 662,02 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 02 копейки); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 353 666,00 руб. (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек) по Договору потребительского кредита № -ф от 08.11.2017 г., исходя из отчёта об оценке № ФинКейс от 15.10.2018 г., принадлежащее ФИО2; взыскать с ФИО3 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296,62 руб. (Восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 62 копейки); взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 35269013320468, судебное извещение получено ФИО3 22 декабря 2018 года в 11 час.31 мин.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Судом установлено, что 08 ноября 2017 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 465 160,00 руб. на срок до 08.11.2020 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №-фз от 08.11.2017 года марки Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

Согласно п 5.1 договора залога автомобиля №-фз от 08.11.2017 года, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора № от 08.11.2017 года, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

До июня 2018 года заемщик надлежащим образом исполнял свои обязательства, согласно кредитного договора, а с июня 2018 года заемщик свои обязательства нарушил, основной долг и проценты за пользование кредитными средствами не были погашены, как предусмотрено кредитным договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017 года, заемщиком по которому является ФИО3 В., по состоянию на 02.10.2018 года задолженность составляет 509 662,02 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 02 копейки), из них: текущий долг по кредиту - 354228,02 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 101294,44 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 35164,17 руб.; штрафы на просроченный кредит: 12373,73 руб.; штрафы на просроченные проценты: 6601,66 руб.

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 15.10.2018 г., среднерыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ составляет 353 666,00 руб. (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 810, 814, 819 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату госпошлины в размере 8 296, 62 руб. следует возложить на ответчика ФИО3, а расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей, за требование неимущественного характера, необходимо возложить на ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по Договору потребительского кредита № -ф от 08.11.2017 года в размере 509 662,02 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 02 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 353 666,00 руб. (Триста пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 8296,62 руб. (Восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 62 копейки).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.