Постановление № 1-76/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-76/2020

№ №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 30 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

потерпевшей Г.,

защитника – адвоката Силина В.А.,

подозреваемой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» С. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (личные данные), судимости не имеющей,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 01.12.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении Софийско-Успенского Собора по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, Красная площадь, 2, стр. 22, увидев, что ранее ей незнакомая Г. положила в имеющуюся при ней сумку кошелек с денежными средствами <данные изъяты>, решила из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 подошла к Г., воспользовавшись тем, что последняя стоит спиной и за ее противоправными действиями не наблюдает, просунула руку в сумку, находящуюся при Г., при этом довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к., перепутав, достала из сумки портмоне Г., материальной ценности не представляющее, в котором денежные средства отсутствовали, с места совершения преступления скрылась.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» С. с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласна, поскольку вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.

Защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Помощник прокурора против удовлетворения указанного ходатайства следователя не возражал, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 не судима, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, преступление, в котором она подозревается, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, выдвинутое в отношении нее подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением: принесла свои извинения потерпевшей, возместила ущерб <данные изъяты> (л.д. №), потерпевшая к ней претензий не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении нее уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подозреваемой, ее имущественное положение.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, характеризуется посредственно (л.д. №), не работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, возвращенные Г. под расписку – считать возвращенными потерпевшей Г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановление 11.02.2020 вступило в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова