Решение № 2-4653/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-956/2023(2-7742/2022;)~М-6879/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4653/2024 (УИД 38RS0001-01-2022-006869-22) по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 766 916 руб. на срок по ** с уплатой 10,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами (п. 6 договора). Заемщик ненадлежаще исполняет условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на ** задолженность не погашена и составляет 525 330,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 421 166,47 руб., просроченные проценты – 49 477,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 395,12 руб., пени по просроченному долгу – 4 291,17 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 453 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Третье лицо ООО СК «Газпром страхование» для участия в судебном заседании представителя не направило, представило письменные пояснения по делу, согласно которым просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что ** между ФИО2 (Заемщик) и Банк ВТБ (ПАО) (Кредитор) был заключен кредитный договор №. Одновременно с этим, ** между ФИО2 (Страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) был заключен Договор добровольного страхования по продукту «Финансовый резерв» по программе «Лайф», что подтверждается выдачей Страхового полиса № от **. Срок действия договора с ** по **. Страховыми рисками по выбранной Программе страхования являются: травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни; смерть в результате несчастного случая или болезни. По Договору страхования установлена постоянная страховая сумма в размере 766 916 руб. Общий размер страховой премии составил 110 436 руб., которая была уплачена Страхователем в полном объеме единовременным платежом **. Застрахованное лицо ФИО2, выгодоприобретатель Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица его наследники. Указанный Договор был заключен в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными ** и Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», которые являются его неотъемлемой частью. ** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. Так, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ИНН, ОГРН Общества остались прежними), что подтверждается протоколом внеочередного собрания участников ООО СК «ВТБ Страхование» от **, Изменениями № в Устав ООО СК «ВТБ Страхование» от **, Листом записи в ЕГРЮЛ от **, Свидетельством ИНН, а также соответствующей Выпиской из ЕГРЮЛ. Страховыми рисками по выбранной Программе страхования являются: травма; госпитализация в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни; смерть в результате несчастного случая или болезни. Застрахованное лицо ФИО2, ** p., Выгодоприобретатель Застрахованное лицо, а в случае смерти Застрахованного лица его Наследники. ** в адрес ООО СК «Газпром Страхование» посредством электронной почты от Банка ВТБ (ПАО) поступили заявления о наступлении событий, имеющих признаки страхового случая по риску «госпитализация», в связи с событиями от **, **, ** – госпитализацией Застрахованного лица в связи с обострением бронхиальной астмы. Указанные заявления Страховщиком были рассмотрены, заявленным событиям присвоены номера: 008475/24 (по госпитализации от **); 008474/24 (по госпитализации от **); 008479/24 (по госпитализации от **). ** посредством электронной почты Страховщик направил запрос в Банк о предоставлении недостающих документов, необходимых для принятия решения о признании/отказе в признании заявленного события страховым случаем в соответствии с Условиями страхования, в том числе: в рамках выплатного дела №: читаемого Выписного эпикриза от **. Выписки из амбулаторной карты о перенесенных заболеваниях за период с 2014 года по настоящее время из воинской части; в рамках выплатных дел №, 008479/24: Выписки из амбулаторной карты о перенесенных заболеваниях за период с 2013 года по настоящее время. По состоянию на ** запрашиваемые документы в адрес Страховщика не поступили, и связи с чем, заявленные события ООО СК «Газпром Страхование» не урегулированы, решение о признании/отказе в признании заявленных событий страховыми случаями Страховщиком не принято.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 766 916 руб. на срок по ** с уплатой 10,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами.

Денежные средства в размере 766 916 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства. Между тем, заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности исполнял не надлежаще.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** задолженность не погашена и составляет 525 330 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 421 166,47 руб., просроченные проценты – 49 477,35 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 395,12 руб., пени по просроченному долгу – 4 291,17 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически правильно, в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, решение о признании в рамках договора добровольного страхования страховым случаем страховщиком не принято, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями договора, оснований для снижения которых суд не усматривает, поскольку они соразмерны допущенным нарушениям.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 453 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ** № в размере 525 330,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 453 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2024 года.