Решение № 2-720/2024 2-720/2024~М-640/2024 М-640/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-720/2024

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубевой О.Н.,

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2024 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения.

В обоснование которого указали, что 02.06.2023 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (далее - Кредитор, Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) было заключено Соглашение № (далее - соглашение), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Ответчику кредит в размере 145 000,00 (сто сорок пять тысяч), с процентной ставкой 12,50 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата - 02.06.2025 г.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 02.06.2023 по 20.08.2024

Денежные средства в размере 145 000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и были получены Ответчиком.

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены

В соответствии с положениями п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона.

Ответчик в нарушение условий заключенного Соглашения не исполнил обязательств по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк вправе в одностороннем порядке требовать Ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом случае неисполнения Ответчиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее - РФ) № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его ч вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут с взысканы по требованию Заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

По состоянию на 20.08.2024г. задолженность ответчика по соглашению от июня 2023г. № составляет 106 932,93 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 93 копейки) в том числе: 101116,04 - сумма просроченного основного долга; 2 420,66 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 213,94 - сумма просроченных процентов; 182,29 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

02.07.2024 в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование Ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена, чем причинен материальный ущерб истцу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора. Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

На сегодняшний день ответ на требование Банка от ответчика не был получен в связи, с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Соглашения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по соглашению от 02 июня 2023 г. № в размере 106 932,93 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 93 копейки) в том числе:101 116,04 - сумма просроченного основного долга; 2 420,66 - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 213,94 рублей - сумма просроченных процентов; 182,29 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; сумму государственной пошлины в размере 9 339 рублей; расторгнуть соглашение от 02 июня 2023 г. № заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Однако судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения почтового отправления, что свидетельствует о том, что за вручением судебного извещения в отделение почтовой связи ответчик не явился, уклоняясь тем самым от получения судебной корреспонденции.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного суда Российской Федерации в своем Постановления № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. п. 63 - 68). В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что 02.06.2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 145 000 рублей под 12,50 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа, окончательный срок возврата - 02.06.2025 г.

В соответствии с п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

И материалов дела следует, что открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 02.06.2023г. по 20.08.2024г.

Судом установлено, что денежные средства в размере 145 000 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и были получены ответчиком.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, получил от Банка денежные средства.

Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2024г. составляет 106 932,93 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 93 копейки, в том числе: 101 116,04 - сумма просроченного основного долга; 2 420,66 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 213,94 - сумма просроченных процентов; 182,29 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих представленные расчеты, а также оплаты задолженности, суду не представлено. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как верный.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению от 02.06.2023 г. № в размере 106 932,93 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 93 копейки) в том числе:101 116,04 - сумма просроченного основного долга; 2 420,66 - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 213,94 рублей - сумма просроченных процентов; 182,29 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности и неустойки. Данное требование истца основано на положениях заключенного соглашения и гражданского законодательства: оплату задолженности ответчик производил нерегулярно и не в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.6), таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 45 282 рубля 16 копеек, заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»

Расторгнуть соглашение от 02 июня 2023 г. № заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН:№, ОГРН:№ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН:№, ОГРН:№) задолженность по соглашению от 02 июня 2023 г. № в размере 106 932,93 (сто шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 93 копейки, в том числе: 101 116,04 рублей - сумма просроченного основного долга; 2 420,66 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 3 213,94 рублей - сумма просроченных процентов; 182,29 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339 рублей, а всего 116 271 (сто шестнадцать тысяч двести семьдесят один рубль) 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>