Решение № 2-1357/2019 2-1357/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1357/2019

Дело № 2-1357/2019

39RS0004-01-2019-001311-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Магнит» о взыскании денежных средств в счет возмещения уплаченного транспортного налога, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26 декабря 2015 года между ним и ООО «Спорткар-Центр» был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Спорткар-Центр» обязалось совершить юридические и иные действия по продаже автомобиля <данные изъяты>, VIN № (далее – автомобиль). 19 января 2015 года между ООО «Спорткар-Центр» и ООО «Магнит» заключен договор купли-продажи автомобиля. ООО «Магнит» получило автомобиль 11 февраля 2016 года по акту приема-передачи. В дальнейшем ему поступили налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за автомобиль, в том числе за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. Во избежание конфликтных ситуаций и сложностей, возникающих при наличии задолженности по налогам, он оплатил указанный транспортный налог в полном объеме. Вместе с тем с февраля 2016 года (11 месяцев налогового периода) автомобиль находился в собственности ответчика. Расчет налога осуществляется за 12 календарных месяцев. Автомобиль в 2016 году находился в собственности ответчика 11 месяцев. Таким образом, расчет транспортного налога на автомобиль, подлежащего уплате ответчиком производится следующим образом: <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. за 2016 год. За 2017 года вся сумма транспортного налога подлежала оплате ответчиком. С целью внесудебного урегулирования спора он направил в адрес ответчика обращение, в котором предложил возместить расходы, связанные с уплатой налога в интересах ООО «Магнит» либо предоставить документы, подтверждающие оплату транспортного налога ООО «Магнит» за указанный период самостоятельно, однако данное обращение возвращено без ответа. Поскольку уплата транспортного налога произведена очевидно в интересах ООО «МАГНИТ» и в соответствии с действующим налоговым законодательством, он вправе требовать взыскания таких необходимых расходов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в его пользу с ООО «Магнит» (ОГРН №, ИНН №) 137 433,58 руб. в счет возмещения расходов, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Магнит» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 декабря 2015 года между ФИО1 (принципал) и АО «Спорткар-Центр» (агент) заключен агентский договор № 10SCK1087, по которому агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала от имени и за счет принципала юридические и иные действия по продаже транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, третьим лицам.

26 декабря 2015 года ФИО1 выдана доверенность АО «Спорткар-Центр» на продажу указанного выше автомобиля и передан автомобиль.

19 января 2016 года между АО «Спорткар-Центр» (агент), выступающим от имени и за счет продавца, и ООО «Магнит» (покупатель) заключен договор № 10SCP1087 купли-продажи подержанного автомобиля, по которому агент, действуя на основании агентского договора, передает транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

11 февраля 2016 года АО «Спорткар-Центр» по акту приема-передачи передало ООО «Магнит» указанный выше автомобиль.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 23 мая 2019 года автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2015 года выпуска, г.р.з. №, с 01 ноября 2015 года был зарегистрирован за ФИО1 С 21 декабря 2017 года регистрация автомобиля за ФИО1 прекращена в связи с продажей автомобиля другом лицу.

На основании налоговых уведомлений ФИО1 оплатил транспортный налог за 2016 год за спорный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. и за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением № 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавших в период возникновения спорных правоотношений, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного Приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с пп. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года № 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

ПО сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области регистрация автомобиля за ФИО1 прекращена только 21 декабря 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 357 и п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы признаваемые объектом налогообложения транспортные средства, к которым, в том числе относится автомобиль.

Таким образом, законодателем обязанность по уплате транспортного налога связана с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщике и прекращается после снятия объекта налогообложения с регистрационного учета за налогоплательщиком.

Следовательно, до момента прекращения регистрации автомобиля истец является налогоплательщиком и на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога по данному автомобилю.

ФИО1 имел возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию транспортного средства за собой в связи с его отчуждением ООО «Магнит» по истечении 10 суток после продажи автомобиля, однако таким правом не воспользовался. При этом его действия не зависели от волеизъявления и действий ответчика.

Учитывая, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога по спорному автомобилю до момента прекращения за ним регистрационного учета данного транспортного средства, вина ответчика в причинении истцу убытков уплатой транспортного налога отсутствует, начисление транспортного налога по спорному автомобилю является следствием бездействия самого истца, оснований для взыскания с ответчика уплаченного истцом транспортного налога не имеется.

При таком положении в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Магнит» надлежит отказать.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не могут быть взысканы с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Магнит» о взыскании денежных средств в счет возмещения уплаченного транспортного налога в размере 137 433,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 949 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья