Решение № 2-1356/2024 2-90/2025 2-90/2025(2-1356/2024;)~М-1506/2024 М-1506/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1356/2024

Дело № 2-90/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 03 апреля 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» как цессионарий после ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48037 рублей 57 копеек, в том числе основной долг 31285 рублей 02 копейки, проценты 16752 рубля 55 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен в связи с полным погашением задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 52182 руб. под 19, 85 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 23 месяца). Кредитором его обязательства исполнены, денежные средства зачислены на счет заемщика. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования к должникам по кредитным договорам, в т.ч. и по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48037 рублей 57 копеек, в том числе основной долг 31285 рублей 02 копейки, проценты 16752 рубля 55 копеек.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность в размере 48037 рублей 57 копеек, в том числе основной долг 31285 рублей 02 копейки, проценты 16752 рубля 55 копеек.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06ю2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33658 руб. 22 коп., в том числе: 31285 руб. 02 коп. – просроченный основной долг, 2373 руб. 20 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 604 руб. 87 коп., итого 34263 руб. 09 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по нему произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ТРАСТ». Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника ФИО3. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 ей восстановлен срок на подачу возражения относительно исполнения данного судебного приказа, он отменен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о его смерти. К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, наследство принято ФИО3 Наследство состоит из следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 133154 руб., и жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 39, 6 кв.м., расположенная по тому же адресу, с кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 311463, 46 руб., 1/2 доли которых принадлежало при жизни ФИО2, а еще по 1/2 доли им фактически принято в наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО6 Итого после смерти ФИО2 наследственного имущества на сумму 444617, 46 руб.

Вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО3, Администрации МО СП «Посольское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, судебных расходов, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» как с фактически принявшего наследство наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214700 рублей 94 копейки, в том числе комиссия за СМС-информирование 149 рублей, просроченные проценты 13022 рубля 75 копеек, просроченная ссуда 157638 рублей 60 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 8027 рублей 83 копейки, неустойка по ссудному договору 30365 рублей 48 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5497 рублей 28 копеек.

Оставшаяся стоимость наследственного имущества - 229916, 52 руб. (444617, 46 руб. - 214700, 94 руб.) превышает сумму заявленных в рамках данного дела требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между тем ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после обращения истца в суд. К ее имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, соответственно он считается приобретшим наследство со дня смерти наследодателя ФИО3

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем согласно представленных ответчиком ФИО1 чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48037, 57 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. им произведены денежные переводы в ООО «ПКО ТРАСТ» в погашение долга по кредитному договору и судебных расходов по данному делу, тем самым задолженность полностью погашена, и требования истца им исполнены до вынесения решения по делу.

Учитывая, что законом не предусмотрено такое основание для прекращения производства по делу как отсутствие спора о праве, разрешенного до вынесения судом решения, а истец не воспользовался своим право заявить об отказе от исковых требований, в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 03.04.2025 г.

Судья А.А. Максимов