Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-123/2025 М-123/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-214/2025

Дело № 2-214/2025

УИД 24RS0055-01-2025-000183-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (действующего на основании устного ходатайства),

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4 (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в исковом заявлении и в судебном заседании через представителя требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недра» и ИП ФИО5 заключен договор займа №. В соответствии с договором займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты на нее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5% в месяц. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль – Мерседес Бенс, г/н №, 2021 года выпуска. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 706 849 рублей 32 копейки, из которых: 7 000 000 рублей – сумма займа, 706 849 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 77 948 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 120% годовых от неуплаченой вовремя суммы займа в размере 7 000 000 рублей за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль – Мерседес Бенс, г/н №, 2021 года выпуска.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 (также являющийся представителем третьего лица – ООО «Недра») в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и его представитель по доверенности - ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в судебное заседание отзыв, согласно которому указали, что сумма займа потрачена в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Считают договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой.

Представитель третьего лица ФИО7 – ФИО4 в судебном заседании выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недра» и ИП ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому ООО «Недра» передало ответчику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать 5% от общей суммы, каждый месяц. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставленному займу является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет.

В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно до окончания срока возврата всей суммы займа.

Из п.3.2 договора следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2.3 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату заемных средств в указанном размере 7 000 000 рублей, которую он не исполнил в указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием, погасить основной долг и проценты в сумме 7 706 849 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Недра» и ФИО1 заключили договор цессии, согласно которому права требования к ИП ФИО5 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к цессионарию.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 7 000 000 рублей, процентов в размере 706 849 рублей, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Недра» и ИП ФИО5 заключен договор залога движимого имущества №, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль – Мерседес Бенс, г/н №, 2021 года выпуска (п.1.2 договора).

Из п.1.3 договора залога следует, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности.

Стоимость предмета залога - 7 000 000 рублей (п.1.4 договора).

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества подтверждается, что договор залога зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за №, залогодержатель ООО «Недра».

В материалы дела представлено уведомление о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ № спорного транспортного средства. Залогодержатель ООО «Недра».

В материалы дела представлено уведомление о регистрации залога от ДД.ММ.ГГГГ № спорного транспортного средства. Залогодержатель С.

Из сообщения МО МВД России «Уярский» автомобиль Мерседес Бенс, г/н №, 2021 года выпуска состоит на регистрационном учете на имя ИП ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением (статья 346 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство - автомобиль Мерседес Бенс, г/н №, 2021 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В силу п 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки в размере 120%, годовых от неуплаченой вовремя суммы займа в размере 7 000 000 рублей за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения решения суда, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом указанных выше норм права требования истца о взыскании процентов по ставке 60% годовых на сумму основного долга в размере 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в сумме 77 948 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 7 706 849 рублей, из которых 7 000 000 рублей – сумма займа, 706 849 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по оплате госпошлины в сумме 77 948 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование денежными средствами из расчета 60% годовых на сумму основного долга в размере 7 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неустойку в размере 120%, годовых от неуплаченной вовремя суммы займа в размере 7 000 000 рублей за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Мерседес Бенс (MERSEDES-BENZ GLS-CLASS), г/н №, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, легковой универсал, категория В/М 1 G, кузов №, цвет черный. Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Меры по обеспечению иска, установленные определением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года