Решение № 2-3045/2020 2-315/2021 2-315/2021(2-3045/2020;)~М-2913/2020 М-2913/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-3045/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003787-46

Дело № 2-315/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04.03.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно договору займа от 23.10.2014 ООО «Деньги в дом» (впоследствии переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом») предоставило ФИО2 в займы денежные средства в размере 16500 руб. сроком возврата до 08.11.2014 под 730 % годовых.

29.02.2016 ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования по указанному договору, 15.08.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило данное право ФИО1

Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 основного долга – 16500 руб., процентов за пользование займом за период с 24.10.2014 по 05.10.2020– 24750 руб., неустойки за тот же период – 19601,64 руб., процентов исходя из 730% с 06.10.2020 по день возврата займа, неустойку исходя из 20% годовых за период с 06.10.2020 по день погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик направил ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

С учетом положений части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отклонении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГКРФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно договору займа от 23.10.2014 ООО «Деньги в дом» (впоследствии переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом») предоставило ФИО2 в займы денежные средства в размере 16500 руб. сроком возврата до 08.11.2014 под 730 % годовых.

По условиям договора заем предоставлен на 16 дней (с 23.10.2014 по 08.11.2014), то есть ответчик обязался не позднее 08.11.2014 возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 730 % годовых единым платежом - 21780 руб.

29.02.2016 ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования по указанному договору, 15.08.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило данное право ФИО1

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считая пропущенным срок исковой давности.

Данные доводы ответчика суд признает убедительными.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа установлен не позднее 08.11.2014. Соответственно, с учетом того, что ответчица в указанную дату денежные средства не вернула, заимодавцу было известно о нарушении его прав с 08.11.2014. То есть, трех летний срок исковой давности истек 08.11.2017.

С иском в суд истец обратился только 17.10.2020, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа – в июле 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

В этой связи основания для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец при заключении договора цессии, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований, добровольно принял на себя негативные последствия пропуска срока исковой давности по требованиям к ответчику.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2021.