Постановление № 5-87/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-87/2017

Дело №5-87/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вишнякова М.М., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 31.08.2017 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей - оплачен,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2017 года, около 23 час. 30 мин., ФИО1, находясь возле здания ресторана Бежаницкого РайПО по ул..., исходя из личных неприязненных отношений к П.., умышленно нанес последней один удар ногой в область лица, причинив П. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого глаза, таким образом, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что действительно 23 сентября 2017 года находился в ресторане Бежаницкого РайПО, на улице около ресторана он, исходя из личных неприязненных отношений, нанес П. один удар ногой в область лица, поскольку П. громко на него кричала и заступалась за парня, которого он избил ранее. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 22 ноября 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором ФИО1 признает себя виновным в совершении данного правонарушения; выпиской из КУСП №... от 24 сентября 2017 года, согласно которой фельдшер ГБУЗ «Бежаницкая МРБ» А. сообщила о том, что за медпомощью обратилась П.; заявлением в МО МВД России «Бежаницкий» от 24 сентября 2017 года, согласно которому П. просит оказать помощь в розыске лиц, которые 23 сентября 2017 года около 23 часов 30 минут причинили ей телесные повреждения около здания ресторана Бежаницкого РайПО; объяснениями потерпевшей П.., данными ею 24 сентября 2017 года, согласно которым пояснила, что 23 сентября 2017 года она находилась в ресторане Бежаницкого РайПО, вышла на улицу и на камеру мобильного телефона стала снимать девушку, которая на нее смотрела, в результате чего между ними произошел конфликт, с последующей потасовкой, в ходе которой из-за спины этой девушки выскочил мужчина, который ногой ударил ее по лицу, отчего она почувствовала физическую боль; объяснениями Б., данными ею 24 сентября 2017 года, согласно которым подтвердила показания, данные П..; объяснениями Г.., данными ею 24 сентября 2017 года, согласно которым пояснила, что 23 сентября 2017 года находилась на улице у здания ресторана Бежаницкого РайПО, увидела, как девушка снимает ее на камеру мобильного телефона, что ей не понравилось, поэтому она сделала замечание, в результате между ними произошла ссора и потасовка; объяснениями ... ФИО1, данными им 25 сентября 2017 года, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании; заключением эксперта №... от 31 октября 2017 года, согласно выводам которого у П. имеется кровоподтек левого глаза, который образовался от действия твердого тупого предмета, при ударе таковым или о таковой, не вызвал расстройства здоровья, поэтому как вред здоровью не расценивается и тяжесть его не квалифицируется; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, нанес П. побои, причинив последней физическую боль и телесное повреждение, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья считает установленным, что ФИО1 нанес П. только один удар ногой в область лица, поскольку об этом пояснила сама потерпевшая П. в своих объяснениях, в связи с чем, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 нанесение П. двух ударов ногой в область лица.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; наличие у ФИО1 источника дохода и совершение им данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко