Решение № 2-1690/2023 2-1690/2023~М-1357/2023 М-1357/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1690/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Акционерного общества КБ «Ситибанк» (АО КБ «Ситибанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что АО КБ «Ситибанк» (ранее ЗАО КБ «Ситибанк») и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты /номер/, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 /дата/ заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, o чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 701 658,08 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. Просил взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 701 658,08 руб., из которых: сумма основного долга – 572 554,59 руб., сумма процентов по кредиту – 91 623,77 руб., сумма штрафов – 37 479,72 руб.; а также судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 10 216,58 руб.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты /номер/, состоящий из заполненного и подписанного ФИО1 заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц, Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и Тарифами, o чем в заявлении содержится его личная подпись.

В соответствии с c п. 2.5. Условий, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии c разделом 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии c тарифами.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 701 658,08 руб., из которой сумма основного долга – 572 554,59 руб., сумма процентов по кредиту – 91 623,77 руб., сумма штрафов – 37 479,72 руб.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком также не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в копиях: заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты /номер/ (л.д. 19-20), паспортом ФИО1, /дата/ года рождения (л.д. 21-26), Тарифами по кредитным картам Ситибанка, в которых под пунктом «Я подтверждаю, что ознакомился и согласен с тарифами (на обороте) на обслуживание кредитных карт Ситибанка, а также с вышеуказанной полной стоимостью по кредитным картам Ситибанка» стоит личная подпись ФИО1 (л.д. 19-20), Условиями обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» (л.д. 29-36), выписками по кредитной карте по состоянию на /дата/ и на /дата/ (л.д. 37-38), Уставом АО КБ «Ситибанк» (л.д. 39-64), генеральной лицензией на осуществление банковских операций /номер/ от /дата/ (л.д. 65), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО КБ «Ситибанк» по состоянию на /дата/ (л.д. 66-73).

Расчет задолженности по кредитной карте, произведенный истцом по состоянию на /дата/, суд считает правильным, математически верным и соответствующим условиям и тарифам по кредитной карте, потому подлежащим взысканию с ответчика, расчет ответчиком не оспорен (л.д. 10-18).

Требование о погашении задолженности по счету кредитной карты, направленное в адрес ФИО1 /дата/ (л.д. 75), до настоящего времени не исполнено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств, образовалась задолженность перед АО КБ «Ситибанк», в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением, в сумме 10 216,58 руб. (л.д. 7).

руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО КБ «Ситибанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/) в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по договору /номер/ от /дата/ в размере 701 658,08 руб., из которых: сумма основного долга – 572 554,59 руб., сумма процентов - 91 623,77 руб., сумма штрафов – 37 479,72 руб., а так же расходы по ополете государственной пошлины в размере 10 216,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.