Решение № 2-2025/2025 2-2025/2025~М-315/2025 М-315/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2025/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 922 руб. 14 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 27 779 руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен наличными кредит в размере 1 000 000 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 мес. Ответчик обязательства по кредитному договору в виде возврата денежных средств и уплаты процентов не исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последняя задолженность не погасила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещалась судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В соответствии со ст.ст.330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» подписаны индивидуальные условие договора потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 мес.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, установлен п.6 индивидуальных условий, а именно количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Последний МОП включает 100% ссудной задолженности по кредиту и начисленные, но не оплаченные проценты за пользование кредитом Дата оплаты МОП – ежемесячно 28 числа каждого месяца включительно.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105 000 руб. 00 коп.

Из представленного расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) задолженность ФИО2 перед банком составляет 1 277 922 руб. 14 коп., из которой: комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии – 8776 руб. 72 коп., просроченные проценты – 171 496 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность – 987 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 531 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда - 389 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 30 827 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 010 руб. 66 коп., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 091 руб.80 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательства полного либо частичного погашения долга в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, произведенного с учетом условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 27 779 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 277 922 руб. 14 коп.: комиссия за ведение счета - 298 руб., иные комиссии – 8776 руб. 72 коп., просроченные проценты – 171 496 руб. 46 коп., просроченная ссудная задолженность – 987 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 41 531 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда - 389 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 30 827 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 6 010 руб. 66 коп., неразрешенный овердрафт – 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 091 руб.80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 779 руб. 22 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Домодедовский городской суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

ФИО1