Определение № 2-3935/2017 2-3935/2017~М-3343/2017 М-3343/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3935/2017Люберецкий городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – <...> руб., неустойки – <...> руб., расходов по оплате услуг нотариуса – <...> руб., почтовых расходов – <...> руб., расходов на представителя – <...> руб., компенсации морального вреда – <...> руб., штрафа. Представитель истца (ФИО2), представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГ., которой ФИО1 уполномочивает ФИО2 на представление гое интересов в суде, в том числе с правом подачи и подписания заявлений о признании или отказе полностью или частично от исковых требований, представил заявление об отказе от исковых требований. Суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. В представленном заявлении об отказе от иска имеется указание о том, что отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ ФИО1 от иска. Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья И.Э.Лобойко Суд:Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Лобойко И.Э. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3935/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3935/2017 |