Решение № 2-4269/2019 2-4269/2019~М-1979/2019 М-1979/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-4269/2019

Дело № 2-4269/2019 78RS0014-01-2019-002669-21

20.08.2019 в окончательной форме 26.08.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в возмещение причиненного ущерба 65 458 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины 2 163 руб. 77 коп. В обоснование иска истец указал, что по договору имущественного страхования истцом произведена страховая выплата, к нему перешли права потерпевшего. Причинение вреда произошло по вине ответчика. Автогражданская ответственность не застрахована.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик неоднократно извещался по адресу регистрации, от получения извещения уклонился (л.д. 55-56), признан извещенным по статье 165.1 Гражданского кодекса РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обозрев материал ДТП, суд приходит к следующему.

26.07.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21) был поврежден ранее принятый на страхование АО «Интач Страхование» (прекратило деятельность 28.12.2018 путем реорганизации в форме присоединения к АО «Группа Ренессанс Страхование») в соответствии с полисом страхования № (л.д. 18) автомобиль марки Мазда 3, г.н. №.

В соответствии с материалом ГИБДД участник данного ДТП – ответчик, управлявший транспортным средством Хонда, регистрационный знак отсутствует, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил требования ПДД РФ, в результате чего автомобилю страхователя истца были причинены механические повреждения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. Восстановительный ремонт автомобиля составил 65 458 руб. 96 коп. (л.д. 25, 27-28).

Истцу по осаго возмещение не выплачено, так как ответчиком при производстве по делу об административном правонарушении и по настоящему гражданскому делу не представлено сведений о наличии страхования осаго.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, конституционность которых подтверждается Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017, на ответчике лежит обязанность полного возмещения причиненного ущерба, требование которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Долг ответчика перед истцом составляет 65 458 руб. 96 коп. Ответчик доказательств отсутствия вины в дтп не представил, размер убытков не оспорил.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации в заявленной истцом сумме 65 458 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 2 163 руб. 77 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб 65 458 руб. 96 коп., возврат госпошлин 2 163 руб. 77 коп., а всего: 67 622 (шестьдесят семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова