Решение № 2-20/2018 2-20/2019 2-20/2019(2-380/2018;)~М-387/2018 2-380/2018 М-387/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-20/2018

КОПИЯ

Дело №2-20/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика Государственной инспекции Забайкальского края ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 28 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники о признании права собственности на тракторный прицеп, об обязывании поставить на регистрационный учет и выдать паспорт самоходной машины,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники по Приаргунскому району указывая на то, что в его владении с 1997 года находится тракторный прицеп марка, модель <данные изъяты>, год выпуска 1982, регистрационный номер отсутствует. Он непрерывно, добросовестно владеет указанным прицепом более пяти лет, осуществляет текущий ремонт прицепа. Согласно акта об оценке тракторного средства остаточная стоимость тракторного прицепа составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд признать за ним право собственности на тракторный прицеп марка, модель <данные изъяты> год выпуска 1982, обязать Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машины и других видов техники по Приаргунскому району поставить на регистрационный учёт прицеп тракторный <данные изъяты>, год выпуска 1982 и выдать паспорт самоходной машины.

Определением судьи от 9 января 2019 года с согласия истца ненадлежащий ответчик- Государственная инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Приаргунского района заменён на надлежащего ответчика- Государственную инспекцию Забайкальского края.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, при этом пояснил о том, что у него в собственности имеется трактор марки <данные изъяты>, 1986 года впуска. В 1997 году он купил у мужчины, фамилию которого не помнит, заводской прицеп модель <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи не составляли, так как документов на прицеп не было. С 1997 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным указанным прицепом, использует его в перевозе кормов для личного подсобного хозяйства. Признание за ним права на этот прицеп ему необходимо для регистрации его в Государственной инспекции.

Представитель ответчика- Государственной инспекции Забайкальского края ФИО4 с иском согласен. Пояснил суду о том, что в ноябре 2018 года ФИО3 обратился с заявлением о постановке на учёт тракторного прицепа модели <данные изъяты> 1982 года выпуска, на который отсутствовал правоустанавливающие документы, не было договора купли-продажи. При осмотре прицепа он установил, что прицеп заводского изготовления, в конструкции прицепа ничего нового нет, сварки соединения заводские, на месте заводской таблички, которая оторвана, имелись четыре отверстия от крепления. Ему известно, что ФИО3 пользуется этим прицепом в течение длительного времени.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО1 ФИО2., изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК Российской Федерации), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что истцом в 1997 году приобретён тракторный прицеп <данные изъяты> 1982 года выпуска у неустановленного лица, с 1997 года по настоящее время истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным прицепом, как собственным.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству истца в качесте свидетеля ФИО2. пояснил о том, что он проживает в <адрес> По соседству с ним проживает ФИО3. В 1997 году ФИО3 приобрел тракторный прицеп марки <данные изъяты>, которым постоянно пользуется по хозяйству, вывозит сено, мусор. Ему известно, что ФИО3 не может поставить прицеп на учёт из-за отсутствия документов.

Свидетель ФИО1 пояснил о том, что он более двадцати лет знаком с ФИО3. У ФИО3 имеется трактор <данные изъяты> зелёного цвета и тракторный прицеп <данные изъяты>, который в течение 20 лет он использует в личном хозяйстве. Он тоже несколько раз пользовался этим прицепом, ФИО3 давал ему прицеп для вывоза сена, навоза. У ФИО3 отсутствуют документы на прицеп, поэтому он не может поставить его на учёт.

Установлено, что паспорт самоходной машины на спорный прицеп у истца отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Из пункта 4 указанного постановления Правительства Российской Федерации (действующего на время приобретения истцом прицепа) следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, осуществляющим торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями - изготовителями после ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п.2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утверждённого Госстандартом РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Согласно Акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного главным государственным инспектором по Приаргунскому району Государственной инспекции Забайкальского края ФИО4 владелец ФИО3 имеет прицеп заводского изготовления марки <данные изъяты>, цвет зелёный, год выпуска 1982, государственная регистрация отсутствует, технических неисправностей не обнаружено. Отсутствуют регистрационные документы, документы на право собственности, ПСМ.

По заключению прицеп исправный. Из акта об оценке транспортного средства, выданного инспектором по оценке ФИО5, прицеп тракторный модели <данные изъяты>,1982 года выпуска, владельцем которого является ФИО3, стоит с учётом физического износа 39 000 рублей. Паспорт транспортного средства отсутствует.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что с 1997 года ФИО3, не являясь собственником указанного прицепа, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, то есть владеет не по договору, прицеп технически исправный, в течение всего срока владения прицепом претензий от кого-либо к нему не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось, поэтому суд признаёт за ним право собственности на указанный прицеп.

Также суд удовлетворяет требования истца об обязывании Государственной инспекции поставить на регистрационный учёт прицеп тракторный <данные изъяты>, 1982 года выпуска и выдать паспорт самоходной машины, поскольку для владения, пользования и распоряжения на законных основаниях данным прицепом ему необходимо в установленном порядке зарегистрировать его в Государственной инспекции. Учитывая, что при заводском изготовлении спорного тракторного прицепа в 1982 году завод-изготовитель не выдавал паспорта самоходной машины, Государственная инспекция обязана выдать такой паспорт собственнику прицепа.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), поэтому Государственная инспекция Забайкальского края освобождена от судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО3 право собственности на тракторный прицеп модели <данные изъяты>, 1982 года выпуска.

Обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет тракторный прицеп <данные изъяты>, 1982 года выпуска, принадлежащий ФИО3, выдать паспорт самоходной машины на тракторный прицеп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-подпись.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2019 года

Согласовано: судья Н.И.Кустова.