Решение № 2-337/2018 2-337/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-337/2018

дело № 2-337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС - Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что 13 декабря 2011 года г. между ОАО «МТС Банк» (в соответствии с Приказом об изменении наименования и местонахождения Банка №(0) от 29 декабря 2014 года наименования Банка изменены в Публичное акционерное общество «МТС-Банк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № № о выпуске и обслуживании карты MasterCardUnembossed с разрешенным овердрафтом. Кредитный договор заключается в офертно-акцептном порядке, согласно которому истцом предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в размере 150 000 руб., сроком действия до ноября 2014 года, с уплатой процентов в размере 35% годовых.

Банк на основании Заявления-анкеты на получение карты своевременно предоставил ФИО1 кредитную карту с платежным лимитом в размере 150 000 руб. В соответствии с заявлением необъемлемой частью кредитного договора являются: Заявление на выпуск банковской карты, Тарифы на осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия обслуживания физических лиц по продукту Банковская карта с условиями кредитования счета. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Однако, в нарушении принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял.

По состоянию на 15 декабря 2017 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 13 декабря 2011 года составляет 199 770 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 144 992 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 54 778 руб. 57 коп.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 770 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 144 992 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 54 778 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 195 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «МТС Банк»подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что 13 декабря 2011 года ответчиком ФИО1 в банк поданы анкета клиента розничного кредитования и заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС Деньги».

Таким образом, между ФИО1 и ОАО «МТС Банк» путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта № <данные изъяты> получена ФИО1, о чем она собственноручно расписалась.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовались денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 770 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 144 992 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 54 778 руб. 57 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу ПАО «МТС Банк» в размере: 199 770 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 144 992 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 54 778 руб. 57 коп.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 770 руб. 90 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 144 992 руб. 33 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 54 778 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 5195 руб. 42 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна

Судья: И.Ф. Мутагаров