Решение № 2-142/2017 2-142/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-142/2017

Гражданское дело № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 09 августа 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.;

истца ФИО1;

представителя ответчика администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО2,

при секретаре Зиновьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, и признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как утверждает истец, он является наследником к имуществу матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из домовладения № по <адрес> в <адрес> с жилым домом размером <данные изъяты> кв. м. и надворными постройками, расположенными на земельном участке размером 1500 кв.м.

По утверждению истца его матери ФИО3 решением исполнительного комитета Первоавгустовского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность спорный земельный участок.

ФИО3 умерла, не оставив завещания. Нотариус включить земельный участок в состав наследственной массы не может, так как право собственности за ФИО3 на земельный участок не зарегистрировано.

Истец полагая, что поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как после смерти матери осуществляет оплату жилого помещения, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества и земельного участка, оплачивает налоги, культивирует земельный участок, в этом случае имеются основания для удовлетворения требований о признании его собственником земельного участка и просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска и просила вопрос о заявленных требованиях передать на усмотрение суда. Кроме того, представитель пояснила, что ФИО3 земельный участок в собственность не предоставлялся. Сама ФИО3 с заявлением о предоставлении ей земельного участка в собственность не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд принимает во внимание положение пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 3Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9 ст. 3 указанного закона государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из предоставленного истцом решения исполнительного комитета Первоавгустовского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный комитет решил выделить жительнице <адрес> ФИО3 земельный участок площадью 0,07 га по <адрес> для строительства жилого индивидуального домовладения.

Из представленной истцом и исследованной в судебном заседании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером № который истец просит признать его собственностью, расположен по адресу: <адрес>, что не соответствует местонахождению домовладения наследника ФИО3 (<адрес>).

Кроме того, ФИО3 был выделен земельный участок площадью 0,07 га. Истцом заявлены требования на земельный участок площадью 0,15 га.

Согласно ответа на запрос суда администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области от 21 июля 2017 года № следует, что администрация Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области не выдавала жителям п. Первоавгустовский Дмитриевского района Курской области свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, похозяйственные книги в администрации Первоавгустовского сельсовета не велись, изменения почтовых адресов относительно <адрес> не производились, <адрес> входит в состав Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, улиц в этом поселке не имеется.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО3 при жизни не обращалась с заявлением о регистрации права собственности на занимаемый ею земельный участок.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что наследодателю ФИО3 принадлежал на каком-либо праве спорный земельный участок площадью 1500 квадратных метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако, учитывая, что истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к администрации Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 15 августа 2017 года.

Председательствующий В.И. Лагутин