Решение № 2-489/2023 2-489/2023~М-409/2023 М-409/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-489/2023

Дело № 2-489/2023

УИД 29RS0011-01-2023-000616-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 __.__.______г. был заключен кредитный договор № ***. Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» __.__.______г. был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 46 769 рублей 21 копейки. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июня 2017 года по делу № 2-400/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 48 372 рубля 28 копеек. Задолженность ответчиком была оплачена в полном объеме 14 августа 2018 года. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2018 года в размере 41 925 рублей 67 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 июня 2017 года в размере 6591 рубля 56 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 05 июня 2017 года по 14 августа 2018 года в размере 3925 рублей 83 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1774 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, ходатайства об отложении рассмотрения дела или заявления об уважительности причины неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, а также осуществление телефонных звонков по указанному в деле номеру телефона не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны последнего усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 __.__.______г. был заключен договор № *** на использование карты «Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта 30 000 рублей со ставкой по кредиту 44,90 % годовых.

__.__.______г. между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки требования № ***, согласно которому от Цедента к Цессионарию перешли права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты … в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору.

В Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 года к Договору уступки требования от 12 мая 2015 года под номером 39015 указан ФИО1 с общей суммой задолженности 46 769 рублей 21 копейка.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июня 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г. в сумме 46 769 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603 рублей 07 копеек, а всего взыскано 48 372 рубля 28 копеек.

14 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 05 июня 2017 года, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району от 06 сентября 2018 года исполнительное производство № ***-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом, сумма последнего платежа была перечислена 14 августа 2018 года.

В дальнейшем, определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2022 года по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 была взыскана индексация взысканной судом денежной суммы за период с 05 июня 2017 года по 14 августа 2018 года в размере 1148 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13, № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету по процентам по ст. 809 ГК РФ, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2018 года с учетом погашения части долга 21 мая 2018 года в размере 12 065 рублей 99 копеек, 22 июня 2018 года в размере 10 563 рублей 95 копеек, 14 августа 2018 года в размере 7342 рублей 85 копеек составляет: 41 925 рублей 67 копеек.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, является неверным, поскольку порядок расчета процентов по ст. 809 ГК РФ производится следующим путем: сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты.

Исходя из суммы займа в размере 29 972 рублей 79 копеек, процентной ставки 44,9 % годовых, заявленного срока с 13 мая 2015 года по 14 августа 2018 года и частичного погашения задолженности, сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 13 866 рублей 39 копеек.

2015 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

13.05.2015 – 31.12.2015

233

29 972,79

8 590,86

8 590,86

38 563,65

2016 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2016 – 31.12.2016

366

29 972,79

13 457,78

22 048,64

52 021,43

2017 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2017 – 31.12.2017

365

29 972,79

13 457,78

35 506,42

65 479,21

2018 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2018 – 21.05.2018

141

29 972,79

5 198,76

40 705,18

70 677,97

21.05.2018

-12 065,99

28 639,19

58 611,98

Досрочная выплата

?12 065,99 ? Досрочная выплата #1

22.05.2018 – 22.06.2018

32

29 972,79

1 179,86

29 819,05

59 791,84

22.06.2018

-10 563,95

19 255,10

49 227,89

Досрочная выплата

?10 563,95 ? Досрочная выплата #2

23.06.2018 – 14.08.2018

53

29 972,79

1 954,14

21 209,24

51 182,03

14.08.2018

-7 342,85

13 866,39

43 839,18

Досрочная выплата

?7 342,85 ? Досрочная выплата #3

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

С 01 августа 2016 года редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ была изложена в следующей редакции - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы задолженности процентов по ст. 395 ГК РФ, арифметическая правильность которого проверена судом, является неверным, поскольку порядок расчета процентов по ст. 395 ГК РФ производится следующим путем: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / число дней в году * количество дней просрочки. Кроме того, правило о включении в расчет количества дней в году (месяце), равного 360 (30) дням, применялось на основании пункта 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 для расчета процентов по ставке рефинансирования, в дальнейшем правило отменено (п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). С 01.06.2015 при расчете принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) и месяце. Также до 01.08.2016 проценты рассчитывались исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения кредитора.

Исходя из суммы долга в размере 29 972 рублей 79 копеек, периода начисления процентов с 13 мая 2015 года по 04 июня 2017 года (до вынесения решения мировым судьей о взыскании задолженности), места нахождения кредитора в Нижегородской области, сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 5717 рублей 12 копеек.

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

?13?.?05?.?2015 – ?31?.?05?.?2015

19

8,25

365

128,72

?01?.?06?.?2015 – ?14?.?06?.?2015

14

11,15

365

128,19

?15?.?06?.?2015 – ?14?.?07?.?2015

30

11,16

365

274,93

?15?.?07?.?2015 – ?16?.?08?.?2015

33

10,14

365

274,78

?17?.?08?.?2015 – ?14?.?09?.?2015

29

10,12

365

241,00

?15?.?09?.?2015 – ?14?.?10?.?2015

30

9,59

365

236,25

?15?.?10?.?2015 – ?16?.?11?.?2015

33

9,24

365

250,39

?17?.?11?.?2015 – ?14?.?12?.?2015

28

9,15

365

210,38

?15?.?12?.?2015 – ?31?.?12?.?2015

17

7,07

365

98,70

?01?.?01?.?2016 – ?24?.?01?.?2016

24

7,07

366

138,96

?25?.?01?.?2016 – ?18?.?02?.?2016

25

7,57

366

154,98

?19?.?02?.?2016 – ?16?.?03?.?2016

27

8,69

366

192,15

?17?.?03?.?2016 – ?14?.?04?.?2016

29

8,29

366

196,88

?15?.?04?.?2016 – ?18?.?05?.?2016

34

7,76

366

216,07

?19?.?05?.?2016 – ?15?.?06?.?2016

28

7,53

366

172,66

?16?.?06?.?2016 – ?14?.?07?.?2016

29

7,82

366

185,72

?15?.?07?.?2016 – ?31?.?07?.?2016

17

7,1

366

98,84

?01?.?08?.?2016 – ?18?.?09?.?2016

49

10,5

366

421,34

?19?.?09?.?2016 – ?31?.?12?.?2016

104

10

366

851,69

?01?.?01?.?2017 – ?26?.?03?.?2017

85

10

365

698,00

?27?.?03?.?2017 – ?01?.?05?.?2017

36

9,75

365

288,23

?02?.?05?.?2017 – ?04?.?06?.?2017

34

9,25

365

258,26

Расчет суммы задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ за период 05 июня 2017 года по 14 августа 2018 года, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Исходя из суммы долга в размере 48 372 рублей 28 копеек, периода начисления процентов с 05 июня 2017 года по 14 августа 2018 года, и частичного погашения задолженности, сумма процентов, подлежащих взысканию, составит 3925 рублей 83 копейки.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Проценты за пользование кредитом (займом) не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, следовательно, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, в размере 23 509 рублей 34 копеек (13 866,39 + 5717,12 + 3925,83).

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 905 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1110 № ***, ИНН № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2012 года № *** в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 14 августа 2018 года в размере 13 866 рублей 39 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 04 июня 2017 года в размере 5717 рублей 12 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05 июня 2017 года по 14 августа 2018 года в размере 3925 рублей 83 копеек,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей 00 копеек, а всего ко взысканию 24 414 (Двадцать четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Красноборский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Председательствующий Я.А. Королева