Решение № 2-1342/2026 2-1342/2026(2-5727/2025;)~М-4153/2025 2-5727/2025 М-4153/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1342/2026

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2026 года

Мотивированное
решение составлено 31 марта 2026 года

УИД 32RS0027-01-2025-009039-92

Дело №2-1342/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Брянской таможни обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между Брянской таможней и ООО «Терминал-Брянск» заключен договор долгосрочного безвозмездного пользования №.... Согласно условиям договора ООО «Терминал-Брянск» передало Брянской таможне движимое имущество: копировальный аппарат Konika Minolta 164 – 1 шт., монитор LCD LG – 3 шт., монитор LCD Samsung 18.5"" – 5 шт., монитор LCD Samsung 19"" SM 943 – 1 шт., МФУ Canon i-Sensys MF 4410 – 1 шт., принтер НР 1102 – 1 шт., принтер НР Laser Jet Р 2055 – 1 шт., системный блок Intel Pentium Е 5300 – 3 шт., системный блок на базе процессора Intel Pentium Е 5300, клавиатура, мышь – 5 шт., сплит-система RK 07SDM3 – 2 шт., сплит-система RK 12SDM3 – 1 шт. С <дата> по настоящее время Брянская таможня использует переданное имущество по назначению. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Терминал-Брянск» прекратило деятельность 29.02.2016, сведения о правопреемнике отсутствуют. За период с 29.02.2016 по 01.12.2025 по вопросу возврата указанного движимого имущества юридические или физические лица в Брянскую таможню не обращались.

С учетом уточненных требований просила признать бесхозяйным имуществом: копировальный аппарат Konika Minolta 164 – 1 шт., монитор LCD LG – 3 шт., монитор LCD Samsung 18.5"" – 5 шт., монитор LCD Samsung 19"" SM 943 – 1 шт., МФУ Canon i-Sensys MF 4410 – 1 шт., принтер НР 1102 – 1 шт., принтер НР Laser Jet Р 2055 – 1 шт., системный блок Intel Pentium Е 5300 – 3 шт., системный блок на базе процессора Intel Pentium Е 5300, клавиатура, мышь – 5 шт., сплит-система RK 07SDM3 – 2 шт., сплит-система RK 12SDM3 – 1 шт.; признать право собственности Брянской таможни на имущество: копировальный аппарат Konika Minolta 164 – 1 шт., монитор LCD LG – 3 шт., монитор LCD Samsung 18.5"" – 5 шт., монитор LCD Samsung 19"" SM 943 – 1 шт., МФУ Canon i-Sensys MF 4410 – 1 шт., принтер НР 1102 – 1 шт., принтер НР Laser Jet Р 2055 – 1 шт., системный блок Intel Pentium Е 5300 – 3 шт., системный блок на базе процессора Intel Pentium Е 5300, клавиатура, мышь – 5 шт., сплит-система RK 07SDM3 – 2 шт., сплит-система RK 12SDM3 – 1 шт.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 17.02.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 уточненные требования заявления поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ООО «Торгсервис», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Порядок ликвидации юридического лица регулируется статьями 62-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (три месяца), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно статье 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с абзацем 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что <дата> между Брянской таможней и ООО «Терминал-Брянск» заключен договор долгосрочного безвозмездного пользования №....

Согласно условиям договора ООО «Терминал-Брянск» передало Брянской таможне долгосрочное безвозмездное пользование следующее имущество: копировальный аппарат Konika Minolta 164 – 1 шт., монитор LCD LG – 3 шт., монитор LCD Samsung 18.5"" – 5 шт., монитор LCD Samsung 19"" SM 943 – 1 шт., МФУ Canon i-Sensys MF 4410 – 1 шт., принтер НР 1102 – 1 шт., принтер НР Laser Jet Р 2055 – 1 шт., системный блок Intel Pentium Е 5300 – 3 шт., системный блок на базе процессора Intel Pentium Е 5300, клавиатура, мышь – 5 шт., сплит-система RK 07SDM3 – 2 шт., сплит-система RK 12SDM3 – 1 шт.

С <дата> по настоящее время Брянская таможня использует переданное имущество по назначению.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Терминал-Брянск» прекратило деятельность 29.02.2016 (способ прекращения – прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения), сведения о правопреемнике отсутствуют.

В период с 29.02.2016 по 01.12.2025 по вопросу возврата указанного движимого имущества юридические или физические лица в Брянскую таможню не обращались.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Брянской таможне имущество:

копировальный аппарат Konika Minolta 164 – 1 шт., монитор LCD LG – 3 шт., монитор LCD Samsung 18.5"" – 5 шт., монитор LCD Samsung 19"" SM 943 – 1 шт., МФУ Canon i-Sensys MF 4410 – 1 шт., принтер НР 1102 – 1 шт., принтер НР Laser Jet Р 2055 – 1 шт., системный блок Intel Pentium Е 5300 – 3 шт., системный блок на базе процессора Intel Pentium Е 5300, клавиатура, мышь – 5 шт., сплит-система RK 07SDM3 – 2 шт., сплит-система RK 12SDM3 – 1 шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн