Решение № 2-2-52/2020 2-2-52/2020~М-2-55/2020 М-2-55/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-2-52/2020

Дело № 2-2-52/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жарковский 02 октября 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 009693 от 01.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому, и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 7457/18/69008-ИП от 08.06.2018 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода). Задолженность на 14.07.2020 года составляет 1 117 219 руб. 98 коп.

В ходе проведения исполнительных действий и мер принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1074,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путём обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, нет.

Ограничение прав должника связано с обеспечением принудительной защиты нарушенных им имущественных прав несовершеннолетних детей. Обращение взыскания является мерой принудительного исполнения, направленной на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности и расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Истец ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области представителя в судебное заседание не направило, от начальника ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1, местонахождение которого не известно, в судебном заседании не присутствует, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя определением судьи Западнодвинского межрайонного суда 15 сентября 2020 года назначен адвокат Куц В.А., который показал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Куц В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 « Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Жарковского района Тверской области, от 03 августа 2016 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Судебный приказ должником не отменен и вступил в законную силу.

08 июня 2018 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 7457/18/69008-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.07.2020 задолженность по уплате алиментов ФИО1 перед ФИО2 составляет 1117219,98 рублей.

Из материалов исполнительного производства № 7457/18/69008-ИП от 08.06.2018 следует, что судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « О судебных приставах» и ст.64 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления денежных средств и имущества, подлежащего взысканию в счет погашения задолженности по алиментным обязательствам. В ходе совершения исполнительных действий установлено отсутствие зарегистрированных за должником автотранспортных средств, а также денежных средств, необходимых для погашения задолженности по алиментам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности должника имеется земельный участок, площадью 1074,00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права №

11 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка

10 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Западнодвинскому, Жарковскому и Андреапольскому районам УФССП России по Тверской области произведен арест земельного участка, площадью 1074,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Обращение взыскания является мерой принудительного исполнения, направленной на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

Поскольку задолженность по уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей должником ФИО1 не погашена, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что ограничение прав должника и обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты имущественных прав несовершеннолетних детей, так как иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

Данных о наличие на спорном земельном участке строения, являющегося препятствием для обращения взыскания на земельный участок, у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанный земельный участок в счет погашения задолженности по алиментам перед ФИО2

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения судебных приставов по Западнодвинскому, Жарковскому, и Андреапольскому районам УФССП по Тверской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации права №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Жарковского района Тверской области в размере 300 ( триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Л. Арсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года

Председательствующий О.Л. Арсанова

Дело № 2-2-52/2020