Решение № 2-350/2019 2-7571/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-350/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

дело №2-350/2019
г.Абакан
21 января 2019 года


Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре В.А. Чернецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Абаканскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия, ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Абаканскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Хакасия о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Ford <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. После того как в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, получил отказ в предоставлении государственной услуги, так как на данный автомобиль наложено ограничение Абаканским городским отделом судебных приставов № УФССП по РХ, а именно запрет на регистрационные действия. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось. На основании изложенного просит снять ограничительные меры с автомобиля Ford <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, наложенные судебным приставом Абаканского городского отдела судебных приставов №2 УФССП по РХ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела по телефону. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве ответчиков Абаканским городским судом привлечены стороны исполнительного производства №-ИП ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт», третьими лицами судебный пристав-исполнитель у которого находится на исполнении исполнительное производство ФИО2 и УФССП по РХ.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. Судом извещались о месте и времени рассмотрения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (ч. 4 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, учитывая, что в законе отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие порядок рассмотрения вопросов о снятии запрета на регистрационные действия с имуществом не принадлежащим должнику, суд полает возможным применить по аналоги нормы регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В связи с чем, истец обязан был доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.4 и 5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Ford <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утратой.

Однако снятие с регистрационного учета автомобиля не может свидетельствовать о прекращении права собственности на него у должника.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия с автомобилем Ford <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В представленной истцом копии ПТС отсутствуют отметки о снятии ТС с учета по заявлению ФИО1 и постановке его снова на учет.

Истец, обращаясь с иском в суд о снятии запрета на регистрационные действия, указывает о том, что указанное имущество приобретено им ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1.

В подтверждение принадлежности спорного имущества истцом представлены следующие доказательства:

1) копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, в отношении транспортного средства Ford <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Оригиналы документов не представлены.

Согласно Приказу МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.6).

Прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции (п.7).

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае утрата или хищение транспортного средства (п.8.1).

Регистрация транспортного средства после ее прекращения производится: в отношении обнаруженного транспортного средства, регистрация которого прекращена в связи с его утратой или хищением, - на основании паспорта транспортного средства (электронного паспорта), а при их отсутствии - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства) (п.18).

В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений (п.46).

Согласно Приказу МВД России от 07.08.2013 N 605 к документам, получаемым регистрационными подразделениями от государственных органов и организаций в электронном виде, которые также могут быть представлены заявителем по собственной инициативе, относятся: Документ или реквизиты документа об уплате государственной пошлины. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается информацией об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (п.17.1). Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Подтверждающие выдачу полиса сведения запрашиваются через информационные системы, предназначенные для обеспечения деятельности Госавтоинспекции, или через систему межведомственного электронного взаимодействия (п.17.5).

Согласно сведениям РСА страховой полис на указанный автомобиль оформлялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть прежним собственником.

Каких-либо доказательств истцом, свидетельствующих о проведении действий в отношении автомобиля, как собственником, не представлено.

Свою ответственность истец не страховал. Доказательств оплаты государственной пошлины, обращения в подразделения ГИБДД для регистрации автомобиля суду не представил.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Абаканскому городскому отделу судебных приставов № УФССП России по Республике Хакасия, ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» о снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 года.