Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-583/2020 М-583/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2020 по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО14., постоянно проживающий по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако ей было отказано по причине пропуска 6-ти месячного срока.

В настоящем иске истец просит восстановить срок для принятии наследства, оставшегося после смерти сына ФИО15.и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4(ранее ФИО2) А.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации СП Мраковский с/с МР Кугарчинский район Республики Башкортостан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенные по письменному ходатайству истца свидетели ФИО16 и ФИО17 суду поясняли, что данная квартира была предоставлена ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В квартире сначала проживали ФИО2 с супругом и двумя детьми, затем муж умер, дочь вышла замуж и уехала, а у сына была открытая форма туберкулеза, проживать с ним в одном помещении истец не могла, поэтому уехала на север, где и проживает в настоящее время. При этом коммунальные услуги за квартиру всегда оплачивала именно ФИО1 У ФИО18. своей семьи не было, он проживал один, детей также не было. После сего смерти именно мать несет бремя содержания квартирой.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны ФИО20 и ФИО5.(л.д.35)

В ДД.ММ.ГГГГ году между родителями зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством <данные изъяты> (л.д.32)

Сын ФИО22. умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.36).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.(п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании")

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 после смерти сына, совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, не допускала бесхозного отношения к имуществу, оплачивает коммунальные услуги.

Вместе с тем, обращаясь в суд с требованием о признании права собственности на всю спорную квартиру, истец добросовестно заблуждается, полагая,что данная квартира принадлежала умершему ФИО23 единолично.

Как установлено судом, данная квартира предоставлена истцу ФИО1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. В ордере на предоставление квартиры вписаны как сама истица ФИО1, так и двое ее детей ФИО6 и ФИО24.(л.д.33,34). Т.е. данная квартира подлежит приватизации на троих.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления Пленума).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, к которым данный спор не относится.

Тем самым, поскольку истцом не заявлено такое основание для признания права собственности как приватизация жилого помещения, при том, что отказ от приватизации дочери ФИО4 в настоящее время не получен, данных фактов материалы дела не содержат, суд не вправе самостоятельно разрешить данный вопрос.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части восстановления срока для принятии наследства, а также признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, — УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на указанное наследственное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В остальной части иска октазать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года.