Решение № 2А-3019/2017 2А-3019/2017~М-3167/2017 М-3167/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-3019/2017

Дело №2а-3019/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Александровой О.Н., представителя административного истца – УВМД России по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УВМД России по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №2 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 марта 2016 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу. С учетом того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что относится к категории особо тяжкого преступления, на основании п.2 ч.2 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения ОВД по месту жительства (регистрации); запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков и вблизи образовательных учреждений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 30 марта 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев выхода на работу.

30 июня 2016 г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД по г. Чебоксары, в отношении него заведено дело административного надзора.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона №64-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 был осужден приговором Верховного суда Чувашской Республики от 18 апреля 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст.131 УК РФ с применением ч. 6.1. ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории преступлений против половой неприкосновенности человека, совершено в отношении несовершеннолетней. ФИО2 освободился по отбытию наказания 27 июня 2016 г., срок погашения судимости с учетом совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте наступает 27 июня 2019 г. В настоящее время судимость не погашена и не снята. При таких обстоятельствах суд, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (регистрации).

При этом у ФИО2 сохраняются ранее установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 30 марта 2016 г. административные ограничения.

В своем исковом заявлении административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков и вблизи образовательных учреждений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, указано, что жалоб и заявлений на него не поступало, за время постановки на профилактический учет к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО2 соблюдает административные ограничения. С учетом изложенного суд считает, что объективных предпосылок и оснований для установления ФИО2 указанного дополнительного административного ограничения не имеется. Представителем административного истца не представлено доказательств необходимости установления ФИО2 данного ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Чебоксары, дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 марта 2016 г., в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (регистрации).

В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания в местах массового нахождения детей и подростков и вблизи образовательных учреждений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.И. Рожкова