Решение № 2-1205/2025 2-1205/2025~М-605/2025 М-605/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1205/2025

Дело № 2-1205/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-000970-63 изготовлено 26.12.25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2022 г. в размере 579 905 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 598 руб. 11 коп.

В обоснование требований указало, что по условиям вышеуказанного договора, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок до 27 декабря 2027 года под 18,9 % годовых.

Ссылался на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Указанная задолженность была уступлена ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав № 426-КА от 18 марта 2025 г.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 ГПК РФ суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, что 27 декабря 2022 г. между ФИО1 и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнее предоставило ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок до 27 декабря 2027 года под 18,9 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты одновременно с погашением кредита путем внесения ежемесячных равных платежей до 27 числа каждого календарного месяца в размере 15 549 руб., начиная с 27 января 2023 года.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком ФИО1 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 579 905 руб. 48 коп., из которых 541 679 руб. 38 коп. – основной долг, 38 226 руб. 10 коп. – проценты.

На основании договора № 426-КА от 18 марта 2025 г. АО «Почта Банк» передало ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить третьим лицам права по заключенному договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право взыскания задолженности с ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, погашения долга в полном объеме, также как не представлено возражений по иску.

Вследствие этого суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 579 905 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 598 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 27 декабря 2022 г. в размере 579 905 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 598 руб. 11 коп., а всего – 596 503 рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья