Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-000011-67)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152800,00 руб., компенсацию морального вреда за не возмещение материального ущерба в добровольном порядке 40000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4256,00 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 7000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб..

Заявленные исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником автомобиля Опель Астра с государственным номером №.

07.02.2017 года, в г.Новошахтинске Ростовской области на автодороге Новошахтинск-п.Майский, 893 км. + 650 м. произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Опель Астра с государственным номером № под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП не был признан ни один из водителей транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Опель Астра с государственным номером № были причинены механические повреждения, которые в соответствии с экспертным № составленным <данные изъяты> составили: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запасных частей 305600 рублей 00 копеек;

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 не была застрахована надлежащим образом в связи с чем, обращение в страховую компанию не возможно.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть существует обязанность причинителя вреда возместить причиненный вред в полном объеме, лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В связи с тем, что вина в дорожно-транспортном происшествии ни одного из участников не установлена, в соответствии с действующим законодательством обязанность по возмещению ущерба должна быть равна в размере 50% от суммы ущерба.

То есть в настоящее время, существует обязанность причинителя вреда возместить ущерб потерпевшему в размере 152800 рублей 00 копеек (50% стоимости ущерба).

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понесла судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 4256,00 руб. оплата государственной пошлины; оплата услуг оценщика 7000,00 руб.; оплата услуг представителя 20000,00 руб.. Кроме того, с истца в возмещение морального вреда, в связи с не возмещение ущерба в добровольном порядке подлежит взысканию денежные средства в размере 40000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих значение для дела: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинной связи между двумя первыми элементами; вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст.ст.35,56,57,68,71 и др.. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.02.2017 года, в г.Новошахтинске Ростовской области на автодороге Новошахтинск-п.Майский, 893 км. + 650 м. произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Опель Астра с государственным номером № под управлением ФИО1 и автомобиля ЛАДА 217030 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

В качестве оснований заявленных исковых требований ФИО1 ссылается на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 27.03.2017 года по делу № которым в отношении нее за недоказанностью вины в нарушении п.13.4 ПДД РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 полномочным должностным лицом к административно ответственности не привлекался.

Требования ФИО1 о взыскании ущерба с ответчика ФИО2 заявлены с учетом доказанной, по мнению истца виновных действий как самого истца, так и ответчика, степень вины определена истцом в размере по 50%.

Вместе с тем, обязательным условием возмещения вреда является наличие вины в действиях ФИО2 в причинении вреда транспортному средству принадлежащему ФИО1. При этом представленные истцом письменные доказательства, с достаточной степенью достоверности свидетельствующих о виновности ФИО2 не содержат. Требования истца о возмещении морального вреда основаны на защите личных имущественных прав и с силу ст.151 ГК РФ возмещению не подлежат.

Учитывая изложенное выше, суд находит недоказанными противоправность и виновность поведения ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии произошедшем 07.02.2017 года, и соответственно, не усматривает оснований для возложения на ответчика материальной ответственности за ущерб, причиненный принадлежащему ФИО1 автомобилю, судебных издержек, в связи с чем полагает в полном объеме удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежных средств в размере 152800,00 руб., компенсации морального вреда за не возмещение материального ущерба в добровольном порядке 40000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4256,00 руб., судебных расходов по оплате услуг оценщика 7000,00 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 20000,00 руб. - отказать.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться, начиная с 21.05.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.