Решение № 2-444/2025 2-50/2026 2-50/2026(2-444/2025;)~М-423/2025 М-423/2025 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-444/2025

УИД 85RS0005-01-2025-000558-59

Дело №2-50/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием представителя истца КЗР,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом его уточнения о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты> руб., пени в сумме <Данные изъяты> руб., пени на сумму долга <Данные изъяты> руб. по день фактической оплаты долга, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., указав в обоснование, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <Адрес изъят>. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения (гаража). В ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <Цифры изъяты> зафиксировано существенное повышение объема потребления электроэнергии. При этом от потребителя не поступало заявлений об изменении состава энергопринимающих устройств, количества проживающих, площади помещений, об использовании электроэнергии на нужды отопления. ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки установлено, что гараж закрыт на замок, на гараже установлены видеокамеры, имеется интернет-кабель, из гаража доносится сильный шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнингового оборудования. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не бытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории. С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий ответчику произведен перерасчет за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>., в соответствии с показаниями, переданными потребителем. Решением Аларского районного суда <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <Адрес изъят> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» КЗР в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга в сумме <Данные изъяты> руб., о чем представила суду письменное заявление, при этом не согласилась с требованиями о взыскании пени.

Третье лицо АВВ, в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в редакции, применяемой в спорный период начисления, предусмотрено, что Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития Российской Федерации, Министерство энергетики Российской Федерации и Федеральная антимонопольная служба обязаны разработать и представить в Правительство Российской Федерации предложения о внесении изменений в нормативные правовые акты об осуществлении органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов контроля за соблюдением гарантирующими поставщиками Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность). Федеральная служба по тарифам по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством энергетики Российской Федерации и Федеральной антимонопольной службой утверждает методические указания по расчету сбытовой надбавки гарантирующих поставщиков, в том числе определяющие порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) «прочие потребители» исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес изъят> Кроме того в спорный период ФИО1 владела нежилым помещением (гараж), расположенным по адресу: <Адрес изъят>., что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кутуликская электросетевая компания» и ФИО1 подписан акт приемки коммерческого учета <Цифры изъяты>.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения гаража в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N354.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <Адрес изъят>, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки, согласно которому доступ в гараж предоставлен не был, но из гаража доносился шум, характерный для оборудования, предназначенного для майнинга. На гараже установлены видеокамеры, имеется интернет кабель.

В качестве обоснования исковых требований истцом указано, что ответчик потребил электроэнергию в спорный период в следующих объемах: за декабрь 2022 г.- 10 777 кВт* ч, за январь 2023 г. – 8 224 кВт* ч, за февраль 2023 г. – 7 149 руб., за март 2023 г. – 7 742руб., за апрель 2023 г. – 9 519 кВт* ч., за май 2023 г. – 9 010 кВт* ч., за июнь 2023 г. – 795 кВт* ч., за июль 2023 - 12 кВт* ч, за август 2023 – 14 кВт* ч, за сентябрь 2023 – 16 кВт* ч, за октябрь – 16 кВт* ч, за ноябрь 2023 – 12 кВт* ч, за декабрь 2023 – 15 кВт* ч, за февраль 2024 г. – 15 кВт* ч. Итого сверх норматива (небытовое потребление) кВт* ч – 53 316 руб.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения <Цифры изъяты> с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счет на оплату, который не оплачен потребителем.

Требуя взыскания с ответчика оплату за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Истцом в материалы дела представлен анализ динамики объема потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу с января 2020 г. по февраль 2024 года, согласно которому с декабря 2022г. у ответчика возросло потребление электрической энергии.

Из указанного анализа выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету <Цифры изъяты> следует, что в 2020 году объем потребления электроэнергии составил 2 427 кВт, в 2021 году – 89 089 кВт/ч, в 2022 году – 91 538 кВт/ч, в 2023 году – 42 524 кВт/ч, в феврале 2024 года – 15 кВт/ч, в связи с чем наблюдается резкое многократное увеличение потребляемой электроэнергии, с апреля 2021 года потребление электроэнергии являлось стабильно высоким безотносительно ко времени года и наружным температурам.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для бытовых нужд подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и учитывая объем потребленной электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе "население" по потреблению электроэнергии, задолженность за которую предъявлена к взысканию.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, иных доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии в спорный период ответчиком не представлено. Согласно расчету исковых требований задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует тарифам категории "прочие", произведен по показаниям расчетного ПУ, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, учитывает внесенные потребителем платежи за указанный период. В связи с чем суд принимает указанный расчет и расценивает его как достоверный.

Срок исковой давности по исковым требованиям не пропущен, т.к. согласно штампу суда исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, задолженность к взысканию заявлена за период с декабря 2022 г., т.е. в пределах 3-х летнего срока.

По правилам ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила <Данные изъяты>.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, дату образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, принимая во внимание также материальное положение ответчика, суд полагает снизить размер пени до <Данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на несвоевременную оплату электроэнергии по день фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (<Данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Цифры изъяты>) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>., пени на сумму долга в размере <Данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.