Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-19/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 30 января 2017 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, в котором просит признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удержании суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру, в связи с нарушением п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

ФИО2 был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.

До настоящего времени ФИО2 не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу ФИО2

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о признании незаконным решения, возвратить истцу ФИО2

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ***

***

***