Решение № 2А-3547/2020 2А-3548/2020 2А-3548/2020~М-3483/2020 М-3483/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-3547/2020

24RS0040-01-2020-004241-46 Дело № 2а-3547/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Д.В., с участием прокурора Кузнецовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18.03.2011 он осужден по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы, в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений. На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2017 административный ответчик 29.09.2017 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 23 дня. Судимость не погашена, проживает по адресу г.Норильск Красноярского края, ул.Игарская, д. 54, кв. 6. С учетом степени тяжести совершенного административным ответчиком преступления и наличия в его деянии особо опасного рецидива преступлений административный истец просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни 1 раз в месяц.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.10.2020 №25, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.40).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от личного участия в рассмотрении административного иска отказался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании иска (л.д.41).

Суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 18.03.2011 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30.06.2011) ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы (л.д.5-13).

Согласно этому приговору отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1

На основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.09.2017 административный ответчик 29.09.2017 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 23 дня.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

При определении срока административного надзора суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского Красноярского края от 18.03.2011, составляющий 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1, суд учитывает, что в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

При этом согласно пункту 1 части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, данные, характеризующие его личность, поведение ФИО1 в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время, что будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по городу Норильску к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 18.03.2011, составляющий 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Курунин

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 05.10.2020.