Решение № 2-1524/2019 2-1524/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1524/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Куракина Л.Л.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 15.12.2017г. в размере <...> руб., неустойку по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб. <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> руб. (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что 15 декабря 2017г. с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <...> руб. на срок до 15 декабря 2018г. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Куракин Л.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.28, 31); о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил. Направленное судом извещение возвращено с отметкой почты «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, согласно п.1.1 которого займодавец ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере <...> руб. ФИО2 обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.1.3 договора сумма займа предоставлена на срок до 15 декабря 2018г.

Пунктом 2.1 договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа.

За несвоевременный возврат суммы займа займодевец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п. 1ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора (п.3.1 договора).

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено получение в долг от истца денежных средств в размере <...> руб. Требования, предъявляемые ч.1 ст.808 ГК РФ к форме договора займа, сторонами соблюдены.

Исходя из положений ч.2 ст.880 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Договором займа установлен срок возврата долга, так, <...> руб. ответчик должен был возвратить истцу до 15 декабря 2018г.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства по договору займа не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 470 000 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, взыскивает с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами по договору займа 4 184 руб. 93 коп.

Вместе с тем, суд взыскивает, как предусмотренную договором неустойку за период с 15 декабря 2018г. по 25 января 2019г. в размере <...>

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.12.2017 г. в размере <...> руб., неустойку за период с 15 декабря 2018г. по 25 января 2019г. в размере <...> коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 15.12.2017 г. за период с 15 декабря 2018г. по 25 января 2019г. в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019г.

Судья