Решение № 2-1115/2020 2-1115/2020~М-1058/2020 М-1058/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1115/2020

Дело №2-1115/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии в заседании:

истец: ФИО1, по предъявлению паспорта

ответчик: ФИО2, по предъявлению паспорта

прокурор: Вершинина И.М., старший помощник прокурора Заиграевского района

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец и ее дети являются собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу ответчик зарегистрирован, однако фактически не проживает, брак официально не зарегистрирован, коммунальные услуги не оплачивает, не занимается воспитанием детей и не платит алименты.

В судебном заседании истец ФИО1 просила иск удовлетворить, пояснила, что дом был приобретен на средства, полученные от продажи их совместного с ответчиком дома в <адрес> завод, средства материнского капитала, полученного после рождения совместных с ответчиком детей, собственные средства истца и ответчика, средства, полученные в наследство после смерти дедушки истца- ФИО12 Решение суда необходимо для продажи дома и раздела денежных средств, поскольку проживать в доме невозможно, дом не достроен. Кроме того, проживать с ответчиком в одном доме не собирается. Долю в доме на ФИО2 не оформили, поскольку у него на тот момент не было паспорта.

Ответчик в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что являлся гражданским супругом ФИО1, дом строили на совместные деньги, строил своими силами. Продавать дом не хочет, хочет в нем проживать со своими детьми. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в соседнем доме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вершинина И.М. считала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 принимал участие в строительстве спорного дома и имеет право пользования им.

Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка п. ФИО5 <адрес> Республики Бурятия, является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 151,5 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО2- отец, ФИО1- мать.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО2- отец, ФИО1- мать.

Как следует из информации УФМС России по <адрес> в ФИО5 <адрес> ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик фактически не проживает в спорном доме. ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что переехал жить в сосе6дний дом в ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО4 и ФИО7, которые являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/4 в праве общей долевой собственности, следовательно, ответчик является членом их семьи.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, строился на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО2, а именно на денежные средства от продажи дома в <адрес> завод, приобретенного на совместные денежные средства, денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества истца, денежные средства, полученные в наследство истцом, личные сбережения ответчика, средства материнского капитала и заемные денежные средства. Данный факт не был оспорен сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, фактически не проживает в течении двух месяцев, при этом ответчик является членом семьи ФИО7 и ФИО4, принимал участие в строительстве спорного жилого дома, вкладывал личные сбережения.

В судебном заседании ответчик выразил свое намерение проживать в спорном жилом помещении вместе с дочерьми.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик не утратил право пользования указанным жилым помещением, собственником доли которого является истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.