Решение № 12-178/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-178/2018

РЕШЕНИЕ

г. Елизово 04 июля 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна, при секретаре Товкус Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Елизовский районный суд с жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как дело было рассмотрено без его участия.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей, 03 мая 2018 года в 20 часов 10 минут возле <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, содержание которых подробно приведено в оспариваемом постановлении.

Анализ совокупности исследованных мировым судьей доказательств позволили верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Согласно объяснением, указанным в протоколе «с нарушением согласен».

Доводы жалобы заявителя о нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, что повлекло его право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 11 мая 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено к рассмотрению на 28 мая 2018 года в 10 часов (л.д. 15), о чем в адрес ФИО1 направлено судебное извещение и которое согласно уведомлению о вручении получено последним 12 мая 2018 года (л.д. 18).

Однако в судебное заседание в назначенное время ФИО1 не явился, ходатайства, соответствующего требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, не представил.

Что же касается содержащейся в материалах дела телефонограммы, в соответствии с которой ФИО1 просил отложить судебное заседание, то она не может быть принята во внимание, поскольку по своему содержанию не соответствует требованиям ст. 24.4 КоАП РФ. Кроме того документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании которое назначено было на 28 мая 2018 года, представлено не было.

При таких обстоятельствах решение о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ФИО1 мировым судьей принято правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировым судьёй не было допущено нарушение права ФИО1 на судебную защиту при рассмотрении дела.

Кроме того, как верно указал мировой судья, ФИО1 был заблаговременно извещён о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд не направил.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, степени вины и отношения к содеянному, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличии обстоятельств отягчающих административную ответственность, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не в максимальном размере.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) С.А. Почуева

Верно

Судья С.А. Почуева