Постановление № 5-42/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-42/2018

Дело № 5-42/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 февраля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, потерпевшей гр.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <А>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода гр.Б., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу гр.Б. причинена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что допустил наезд на пешехода, т.к. не заметил его.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов на своем автомобиле <А> в дневное время, с включенным ближним светом фар, следовал по <адрес> в направлении <адрес> по правому ряду в 1,5 метрах от правой обочины со скоростью 40-45 км/ч. Была недостаточная видимость, дорожное покрытие - мокрый асфальт (грязь). Не доезжая до обхода на <адрес>, он совершил на середине проезжей части наезд на пешехода. Во избежание столкновения он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевшая гр.Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Почувствовала удар от автомашины, после этого ушла на работу. В тот же день ей стало плохо, она обратилась в больницу. Находилась на лечении. У нее было диагностировано сотрясение головного мозга.

Из объяснения гр.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 часов она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу «зебре» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома <адрес>, с левой стороны, когда она прошла половину дороги, на нее совершил наезд автомобиль <А>. Она упала, ударилась головой, потеряла сознание. Очнувшись встала. Из автомашины вышел водитель, который извинился, сказал, что не заметил знак, предложил помощь. Она ушла, в результате она получила сотрясение головного мозга и травму колена.

Согласно заключению эксперта у гр.Б. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб правого лучезапястного сустава, которые образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и гр.Б., схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, другими материалами дела.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <А> на <адрес> не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не предоставил преимущество в движении пешеходу гр.Б., переходившей проезжую часть по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, в результате допустил на нее наезд. В результате ДТП пассажиру автомобиля гр.Б. причинена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 положений пункта 14.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Б.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитываю признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов